Decision № 13847539, 18.02.2011, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-171/11

16 лютого 2011 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Циктіча В.М.,

при секретарі Осадчій А.О.,

за участю представниці позивачаКравцової Н.В.,

відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ПАТ Страхова Компанія «Арма» Донецька агенція до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що між Донецьким ВАТ КБ «Промекономбанк» та відповідачем укладено кредитний договір від 25.09.2006 р. №1101-2006/КФ, відповідач у справі, отримав кредит в розмірі 6000 грн. зі сплатою 0,077 відсотків на добу та кінцевим терміном повернення 25.09.2008 року. У відповідності до Генерального договору страхування кредитного портфелю Банку від 25.07.2002 р., укладеного між ВАТ КБ «Промекономбанк» (далі Банк) та ПрАТ СК «АРМА», майнові інтереси, що повязані з ризиком неповернення кредитних боргів Банку, були застраховані. Відповідачем не виконані кредитні зобовязання, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем станом на 29.11.2007 р. на загальну суму 4062,59 грн.

У звязку з чим, за заявою Банку на виплату страхового відшкодування відповідно до договору страхування кредитного портфелю Банку проведено виплату страхового відшкодування у сумі 4062,59 грн., з них залишок простроченого кредиту складає 3640,70 грн., відсотки за кредитом 421,89 грн. Позивач просив суд стягнути примусово зазначену вище загальну суму страхового відшкодування.

Представниця позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази що є у справі, вважає що позов підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного Кодексу України до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки визнання відповідачем позову є безумовним і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у відповідності до ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову.

По справі позивачем були понесені судові витрати, які складаються з витрат на ІТЗ розгляду справи, судового збору, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.993 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 10,11, 60, 88, 174, 209, 214-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ Страхова Компанія «АРМА» Донецької агенції до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного Акціонерного Товариства Страхова Компанія «АРМА» Донецької агенції (п/р 26509290058000 ПАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 21265671 ) суму страхового відшкодування у розмірі 4062 (чотири тисячі шістдесят дві) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ СК «АРМА» судові витрати у розмірі 171 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: