Court ruling № 138475263, 24.07.2026, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

24.07.2026

Єдиний унікальний № 371/1012/25

провадження № 1-во/371/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/1012/25

Провадження № 1-во/371/8/26

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення у кримінальному провадженні № №12025111220000136, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 197-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Миронівським районним судом Київської області у кримінальному провадженні № №12025111220000136, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 197-1 КК України, 27 травня 2026 року постановлено ухвалу, якою кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

22 липня 2026 року захисником обвинуваченої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про внесення виправлень у вкавзане судове рішення.

Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд (слідчий суддя) вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не зявились, проте їхня явка не перешкоджає проведенню судового засідання щодо вирішення питання про виправлення описки з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Судове рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно та повинно бути точним.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Передбачену цією статтею, а також частиною п`ятою статті 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків прийнятого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

27 травня 2026 року судом за результатами проведення підготовчого судового засідання у кримінальномцу провадженні виготовлено та проголошено резолютивну частину ухвали про призначення судового розгляду.

Вказаним рішенням, в тому числі, задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення цивільного позову у кримінальному провадженні. Цивільний позов, поданий прокурором в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди повернуто прокурору на підставі пункту 4 частини четвертої статті 185 ЦПК України.

При написанні повного тексту ухвали резолютивну її частину суд виклав у іншій редакції, яка не у повній мірі відповідає тексту прийнятого судового рішення.

Зазначена неточність носить характер описки, призводить до неправильного сприйняття рішення, а тому може бути виправлена в порядку положень статті 379 КПК України.

Ухвала про виправлення є невідємною частиною ухвали рішення, але не змінює його суті, лише усуває технічні неточності, які виникли в ході виготовлення повного тексту принйнятого судом судового рішення.

Керуючись статтями 369-372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у повний текст ухвали Миронівського районного суду Київської області від 27 травня 2026 року у кримінальному провадженні №12025111220000136, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 197-1 КК України.

Викласти резолютивну частину повного тексту ухвали Миронівського районного суду Київської області від 27 травня 2026 року в такій редакції:

«Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 197-1 КК України, на 11 годину 00 хвилин 29 липня 2026 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Миронівка, вулиця Травнева, 3.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 .

Доручити Обухівському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченій, що, відповідно до частини восьмої статті 42 КПК України, вона має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати до Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області для виконання в частині складення досудової доповіді щодо обвинуваченої.

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення цивільного позову у кримінальному провадженні.

Цивільний позов, поданий прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди повернути прокурору на підставі пункту 4 частини четвертої статті 185 ЦПК України».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1