Єдиний державний реєстр судових рішень "24" липня 2026 р. Справа № 363/3182/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Лукач О.П., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Абібулаєвої Тетяни Геннадіївни про її участь у судовому засіданні 04.08.2026 та наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача банківських послуг, стягнення коштів та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа та судове засідання у якій призначено на 04.08.2026 о 10:00.
20.07.2026 до суду, через систему «Електронний суд», представником відповідача - адвокатом Абібулаєвою Т.Г. подано заяву про її участь у судовому засіданні, призначеному на 04.08.2026 та всіх наступних судових засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість робочого місця (через постійні обстріли і вибухи в м. Києві представник виїхала з дітьми за кордон), введеним воєнним станом, а також небезпекою повітряних тривог.
Згідно із частинами першою та другою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача - адвоката Абібулаєвої Т.Г. про її участь у судовому засіданні 04.08.2026 та всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, з урахуванням, технічних можливостей у суді.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
заяву представника відповідача - адвоката Абібулаєвої Тетяни Геннадіївни про її участь у судовому засіданні 04.08.2026 та наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача банківських послуг, стягнення коштів та моральної шкоди,призначене на 04.08.2026 о 10:00, та всі наступні судові засідання у справі, проводити за участі представника відповідача - адвоката Абібулаєвої Тетяни Геннадіївни у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням електронного цифрового підпису в мережі інтернет за посиланням https://vkz.court.gov.ua/, шляхом приєднання облікового запису представника відповідача - адвоката Абібулаєву Тетяну Геннадіївну до конференції: ім`я Абібулаєва Тетяна Геннадіївна , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ).
Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лукач
The court decision No. 138474368, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 363/3182/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: