Court ruling № 138474172, 24.07.2026, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №757/41086/25-ц

Провадження №2/359/2333/2026

УХВАЛА

24 липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Премікс інвест» про стягнення грошових коштів, трьох процентів річних від простроченої суми та суми інфляції за час прострочення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням та просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» відомості про те, чи видавалась на ім`я ОСОБА_2 банківська картка № НОМЕР_1 та інформацію про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування вказаної банківської картки, за 30 вересня 2021 року.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що інформація, яку позивач прагне витребувати у АТ КБ «Приватбанк», має істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема для перевірки перерахування грошових коштів саме ОСОБА_2 , а не іншій особі. У зв`язку з тим, що означені відомості становлять банківську таємницю, ОСОБА_1 не може самостійно здобути вказані докази та подати їх суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав позивача належить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» відомості про те, чи видавалась на ім`я ОСОБА_2 банківська картка № НОМЕР_1 , та інформацію про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування вказаної банківської картки, за 30 вересня 2021 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» такі докази:

1. відомості про те, чи видавалась на ім`я ОСОБА_2 банківська картка № НОМЕР_1 ;

2. інформацію про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за 30 вересня 2021 року.

Повідомити акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» інфор-мацію про місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 . Відомості про інші персональні дані відповідача відсутні.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець