Єдиний державний реєстр судових рішень Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/12495/26
1-в/357/343/26
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
24 липня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглядаючи в м. Біла Церква, заяву лікаря-психіатра ОСОБА_2 , про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В:
на розгляді в суді перебуває заява лікаря-психіатра ОСОБА_2 , про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 .
Згідно з частиною першою статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Отже, за наявності достатніх підстав, суд за власною ініціативою може здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
У зв`язку з цим, з метою забезпечити оперативність судового провадження, зважаючи на ста особи, якій надається примусове психіатричне лікування суддя керуючись ст. 336, 392-395, 532 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
забезпечити участь особи стосовно якої вирішується питання про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , в судовому засіданні, призначеному 27 липня 2026 року о 10:00 год., дистанційно, поза межами приміщення суду , у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4», з використанням підсистеми відеоконференцзв язку ЄСІТС.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4
The court decision No. 138474041, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.07.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 357/12495/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: