Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ
24 липня 2026 року Справа № 280/7113/25 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2027 у справі №280/7113/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) представник Здорик Олександр Ігорович (м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158б, ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.11.2025 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
12.06.2026 на виконання судового рішення видані виконавчі листи.
13.07.2026 засобами системи «Електронний суд» від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі.
Ухвалою від 15.07.2026 виправлено описку в тексті резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.11.2025 у справі №280/7113/25, викладено п`ятий абзац резолютивної частині в новій редакції.
Ухвалою від 15.07.2026 розгляд заяви щодо виправлення помилки у виконавчому листі був призначений на 22.07.2026.
У судове засідання 22.07.2026 учасники справи, які повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, не прибули.
Ухвалою від 22.07.2026 було виправлено помилку у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 12.06.2026 у цій справі щодо стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору.
Судом встановлено, що в тексті четвертого абзацу резолютивної частини ухвали суду від 22.07.2026 допущена описка в частині номера справи, замість вірного номера 280/7113/25, зазначено невірний 280/7113/26.
За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки наведена вище описка не впливає на висновки щодо підстав для виправлення помилки у виконавчому документі, то суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в тексті резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2026 у справі №280/7113/25, виклавши четвертий абзац резолютивної частині в наступній редакції:
«Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 12.06.2026 у справі №280/7113/25 щодо стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору».
В решті зазначене судове рішення залишити без змін.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України.
Ухвала набрала законної сили, виготовлена та підписана 24.07.2026.
Суддя Р.В. Кисіль
The court decision No. 138471213, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 24.07.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 280/7113/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: