Court ruling № 138471192, 23.07.2026, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ ЗВІТУ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

23 липня 2026 рокуСправа № 280/4266/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про прийняття звіту щодо виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року по справі №280/4266/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у здійсненні з 01.12.2019 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 25.04.2025 №31/29/31-213, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 25.04.2025 №31/29/31-213, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року по справі №280/4266/25 набрало законної сили 09 жовтня 2025 року.

Від представника позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій заявник просить суд: встановити судовий контроль шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень (боржника) - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області і подати звіт про виконання судового рішення у справі №280/4266/25 від 15.07.2025, встановити відповідний строк для цього 10 днів; постановити відповідну ухвалу про встановлення судового контролю у справі №280/4266/25 від 15.07.2025 та направити її для виконання суб`єкту владних повноважень (боржнику) - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що на примусовому виконанні у ВПВР УЗПВР у Запорізькій області Дніпровського МУ МЮ України перебуває виконавче провадження №79984781 з виконання виконавчого документа - виконавчого листа №280/42/66/25, виданого 17.11.2025 Запорізьким окружним адміністративним судом, про зобов`язання ГУ ПФУ в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 ОСОБА_1 . Ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження (з використанням ідентифікатора доступу), було встановлено наступне: 1. Щодо заборгованості за минулий період. Боржником (ПФУ) надано лист та розрахунок, згідно з яким на виконання рішення суду ОСОБА_1 (стягувачу у ВП79984781) донараховано пенсію за період з 01.12.2019 по 31.01.2026 в загальній сумі 325 915,53 грн. У листі зазначено, що ця сума виплачуватиметься у порядку надходження бюджетних асигнувань згідно з постановою КМУ № 821. 2. Щодо поточного розміру пенсії. З наданих ПФУ розрахунків пенсії по інвалідності вбачається, що після виконання рішення суду, з лютого 2026 року, щомісячний розмір пенсії має становити 12 590,72 грн. 3. Щодо фактичного стану виконання. Всупереч наданим розрахункам, фактичне надходження коштів на банківський рахунок свідчить про невиконання рішення суду в повному обсязі. Згідно з наявними банківськими виписками (скріншотами): у січні 2026 року виплата становила 7 962,38 грн (що відповідає старому, не перерахованому розміру); у лютому 2026 року надійшло трьома платежами: 7 962,38 грн та 1 00,00 грн. а також 103,00 грн, що в сумі складає 9 065,38 грн; у березні 2026 року надійшло 8 925,83 грн. Таким чином, поточна щомісячна пенсія не виплачується в розмірі 12 590,72 грн, встановленому на виконання судового рішення, а у значно меншому розмірі. Щодо виплати боргу в сумі 325 915,53 грн інформація про її погашення відсутня. Зазначений механізм виплати боргів за постановою №821 передбачає щомісячні пропорційні відрахування, проте отримані суми (особливо в лютому та березні) не відповідають ані логіці пропорційного погашення боргу, ані новому встановленому розміру пенсії.

Ухвалою суду від 07 травня 2026 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року по справі №280/4266/25. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2025 по справі №280/4266/25 протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати до суду звіт про виконання рішення суду, який має містити: розрахунок пенсії позивача із зазначенням належної до виплати суми, фактично виплаченої суми та різниці за кожний місяць; загальний розмір заборгованості, визначений на виконання рішення суду, розмір фактично виплаченої заборгованості та залишок невиплаченої суми; докази фактичної виплати позивачу сум, нарахованих на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року по справі №280/4266/25, із зазначенням дат, сум та призначення платежів; пояснення щодо розбіжностей між нарахованим розміром пенсії та сумами, які фактично надходили позивачу на банківський рахунок.

Ухвалою суду від 18 травня 2026 року відмовлено у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року по справі №280/4266/25. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області новий строк для подання звіту про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року по справі №280/4266/25 - протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду, з урахуванням висновків суду, викладених у цій ухвалі. Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належним чином завірені копії наступних документів: платіжних інструкцій (платіжних доручень) з відміткою банку або органів Державної казначейської служби про фактичне перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1 на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року по справі №280/4266/25; розшифровку нарахованих та фактично виплачених сум за період з жовтня 2025 року по травень 2026 року (з дати набрання рішення законної сили по дату надання звіту). У задоволенні клопотання представника позивача про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відмовлено.

Ухвалою суду від 28 травня 2026 року відмовлено у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року по справі №280/4266/25. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області новий строк для подання звіту про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року по справі №280/4266/25 протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду, з урахуванням висновків суду, викладених у цій ухвалі.

Ухвалою суду від 28 травня 2026 року визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області при виконанні рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року по справі №280/4266/25 в частині виплати ОСОБА_1 поточного розміру пенсії в меншому розмірі, ніж визначений після проведеного на виконання судового рішення перерахунку. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні судового рішення. Установлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали для подання до суду доказів вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні судового рішення.

Ухвалою суду від 08 липня 2026 року відмовлено у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року по справі №280/4266/25. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області новий строк для подання звіту про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року по справі №280/4266/25 - один місяць з дня набрання цією ухвалою законної сили, з урахуванням висновків суду, викладених у цій ухвалі.

16 липня 2026 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надійшов звіт про виконання судового рішення, в якому зазначено, зокрема, що на виконання рішення суду відповідачем здійснено перерахунок пенсії та нараховано доплату з 01.12.2019 по 31.07.2026 у розмірі 35648,72грн. Донарахована сума внесена до Реєстру судових рішень. На момент подання звіту проведено виплату боргу в розмірі 12759,77грн. Крім того проводилася виплата поточної пенсії. Залишок невиплаченої суми боргу складає 343725,95грн. Щодо виплати донарахованої за рішенням суду суми боргу та поточного розміру пенсії зазначено, що доплата за рішенням суду у справі №280/4266/25 буде виплачуватися позивачу щомісячно в межах коштів, передбачених на виплату пенсій (щомісячного грошового утримання), перерахованих на виконання рішень суду (за рахунок Державного бюджету). Оскільки, Головне управління є органом державної влади, який керується вимогами чинних нормативно-правових актів, проведення таких виплат є правомірним. Головне управління листом від 04.08.2026 №0800-09-5/48279 звернулося до ПФУ з метою надати технічну можливість проведення виплати поточної заборгованості без застосування Порядку №821 та проведення виплати пенсії у розмірі, який визначено на виконання рішення суду у справі №280/4266/25. ПФУ листом від 14.07.2026 №2800-030101-9/52911 підтвердив про неможливість проведення виплати за рішенням суду без додаткового бюджетного фінансування. Вважає, що рішення суду у справі №280/4266/21 виконано в повному обсязі, просить прийняти поданий звіт.

В матеріалах справи міститься лист Пенсійного фонду України від 14.07.2026 №2800-030101-9/52911, в якому зазначено, що передбачений пунктом 14 розділу Прикінцеві положення Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік механізм фінансування з бюджету ПФУ випдатків на виплату ретроспективних судових рішень та перерахованих пенсій за рішенням суду передбачає визначення відповідного порядку КМУ. Аналогічні положення були передбачені пунктом 25 розділу Прикінцеві положення Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік. Бюджет ПФУ на 2026 рік затверджений постановою КМУ від 05.02.2026 №127 Про затвердження бюджету ПФУ на 2026 рік.

20 липня 2026 року до суду надійшли заперечення на звіт Головного управління Пенсійного фонду України про виконання рішення суду, в яких представник позивача наголосила, що Відповідач протягом вже понад одного року цинічно, умисно та систематично не виконує судове рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання на всій території України. З моменту ухвалення рішення суду Позивач жодного разу не отримав суму пенсії, визначену судом на підставі належної довідки, і станом на сьогодні продовжує отримувати пенсію у розмірі, який був встановлений до винесення судового рішення. У зв`язку із тривалим невиконанням рішення суду, Позивач був змушений звернутися до суду із заявою про встановлення судового контролю, яка надійшла до суду у квітні 2026 року. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 травня 2026 року було встановлено судовий контроль за виконанням рішення та зобов`язано ГУ ПФУ надати звіт про його виконання. Надалі процесуальна поведінка Відповідача свідчить про свідоме ігнорування судових вказівок та вимог закону: 1. 18 травня 2026 року суд вкотре роз`яснив Пенсійному фонду, як саме має виглядати належний звіт, та зобов`язав Відповідача надати його з детальним розрахунком виплат. Натомість ГУ ПФУ надало звіт, із тексту якого прямо вбачалося, що перерахунок та фактична виплата пенсії на підставі рішення суду так і не були здійснені. 2. 28 травня 2026 року суд ухвалою визнав протиправними дії ГУ ПФУ при виконанні рішення, зобов`язав вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, встановив строк для подання доказів вжиття таких заходів та відмовив у прийнятті звіту. 3. 08 липня 2026 року суд, розглянувши черговий звіт Відповідача, який жодним чином не підтверджував фактичного виконання рішення, вкотре відмовив у прийнятті звіту, знову чітко вказавши на обставини, які мають бути враховані Пенсійним фондом. ГУ ПФУ було надано місячний строк для усунення порушень. 4. 16 липня 2026 року ГУ ПФУ, виявляючи абсолютну неповагу до суду та Позивача, повторно продублювало свій старий, раніше відхилений судом звіт про виконання. У цьому звіті Відповідач знову зазначає про «неможливість виплати» визначеної судом поточної пенсії, посилаючись на Порядок № 821. Позивач наголошує, що посилання ГУ ПФУ на Порядок № 821 як на підставу невиконання судового рішення є абсолютно безпідставними та незаконними. Представником Позивача у запереченнях від 18.06.2026 вже детально доводився той факт, що положення, на які посилається Відповідач, втратили чинність, а отже, не можуть бути виправданням для невиплати належних Позивачу сум пенсії. Беручи до уваги тривалу, систематичну та зухвалу відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виконувати законне рішення суду, дублювання нею раніше відхилених звітів та посилання на нечинне законодавство, вважає причини невиконання судового рішення, викладені у звіті від 16.07.2026, неповажними, а сам звіт таким, що не підлягає прийняттю. Просить суд:

звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виконання рішення суду від 16 липня 2026 року у справі № 280/4266/25 не приймати;

визнати наведені у звіті причини невиконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року неповажними;

застосувати до керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області визначені законом заходи процесуального примусу, а саме накласти штраф за невиконання судового рішення у розмірах, передбачених частиною 2 статті 382 КАС України;

встановити Відповідачу новий строк для подання детального та правдивого звіту про повне фактичне виконання рішення суду в частині виплати поточної пенсії належної Позивачу.

Дослідивши наявні матеріали справи, вирішуючи питання про прийняття звіту про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Стаття 129-1 Конституції України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини 3 статті 14 КАС України невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, обов`язок виконати судове рішення виникає з моменту набрання ним законної сили незважаючи на те, чи погоджується учасник справи з висновками суду, викладеними в цьому рішенні, яке набрало законної сили.

Судом установлено, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року у справі №280/4266/25, яке набрало законної сили 09 жовтня 2025 року, станом на день розгляду поданого звіту в повному обсязі не виконано.

Як убачається зі змісту поданого звіту, відповідачем здійснено перерахунок пенсії позивача з 01.12.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 25.04.2025 №31/29/31-213, на виконання рішення суду нараховано доплату в розмірі 356485,75 грн. На момент подання звіту проведено виплату боргу в розмірі 12759,77грн. Залишок невиплаченої суми боргу складає 343725,95грн

Зі змісту поданого звіту вбачається, що відповідач не підтвердив належними та допустимими доказами виконання рішення суду в частині здійснення виплати позивачу поточного розміру пенсії, визначеного після проведення перерахунку на виконання рішення суду.

Відповідно до статей 124, 129-1 Конституції України, статей 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, їх посадовими особами на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права особи на справедливий судовий розгляд та ефективний судовий захист.

Суд неодноразово надавав оцінку аналогічним доводам відповідача щодо неможливості виплати поточного розміру пенсії та сум заборгованості з посиланням на Порядок, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.2024 №821, а також на відсутність відповідного бюджетного фінансування.

Зокрема, ухвалами суду від 18.05.2026, 28.05.2026 та 08.07.2026 зазначені доводи вже були предметом судової оцінки та визнані такими, що не свідчать про належне виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 28.05.2026 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області при виконанні рішення суду саме в частині виплати позивачу поточного розміру пенсії у меншому розмірі, ніж визначений після проведення перерахунку на виконання судового рішення, та зобов`язано відповідача вжити заходів щодо усунення причин і умов, які сприяли порушенню закону.

Однак, з поданого звіту не вбачається, що відповідачем усунуто встановлені судом порушення або виконано вимоги ухвали від 28.05.2026.

Посилання відповідача на лист Пенсійного фонду України від 14.07.2026 №2800-030101-9/52911 не може бути визнано належним підтвердженням виконання судового рішення, оскільки наведений лист містить роз`яснення Пенсійного фонду України щодо порядку фінансування відповідних видатків та не свідчить про виконання рішення суду.

Водночас відсутність бюджетного фінансування, необхідність застосування певного порядку фінансування не звільняють суб`єкта владних повноважень від конституційного обов`язку виконати судове рішення, яке набрало законної сили, та не може бути підставою для його невиконання.

Конституційний принцип обов`язковості судового рішення не допускає можливості поставити його виконання у залежність від прийняття додаткових підзаконних нормативно-правових актів, наявності чи відсутності бюджетних асигнувань.

Отже, невиконання судового рішення в частині виплати позивачу належного розміру пенсії не може бути виправдано відсутністю бюджетного фінансування.

Суд зазначає що відповідачем не наведено обставин, які б свідчили про вжиття всіх залежних від нього заходів для його повного виконання.

Таким чином, поданий відповідачем звіт не містить доказів повного виконання рішення суду, не підтверджує фактичної виплати позивачу як усієї нарахованої заборгованості, так і поточного розміру пенсії у визначеному рішенням суду розмірі, а тому не може бути прийнятий судом.

За таких обставин, на виконання судового рішення відповідач зобов`язаний здійснити вжити додаткові заходів для забезпечення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року по справі №280/4266/25 та здійснити виплату позивачу поточної пенсії у визначеному рішенням суду розмірі.

Відповідно до частини 1 3 статті 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини 5 статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин 2 та/або 3 статті 382-2 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи встановленні судом обставини, оскільки станом на день розгляду поданого звіту рішення суду по справі №280/4266/25 не виконано в повному обсязі, зокрема, належних доказів здійснення виплати позивачу поточної пенсії у визначеному рішенням суду розмірі матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття поданого звіту, та зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у місячний строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною третьою ст. 382-3 КАС України визначено, що у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 383-3 КАС України, якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Вирішуючи питання щодо накладення штрафу, суд бере до уваги, що відповідачем надано докази вжиття певних заходів, спрямованих на виконання судового рішення, зокрема звернення щодо забезпечення технічної можливості здійснення відповідних виплат. За таких обставин суд вважає за можливе на цьому етапі не застосовувати до керівника відповідача штраф, водночас повторно звертає увагу, що частиною 3 статті 382-3 КАС України передбачена можливість суду для накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі подальшого невиконання або неналежного виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року по справі №280/4266/25.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області новий строк для подання звіту про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року по справі №280/4266/25 - один місяць з дня набрання цією ухвалою законної сили, з урахуванням висновків суду, викладених у цій ухвалі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ж.М. Чернова