Court ruling № 138470989, 23.07.2026, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

23 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/21902/24

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/21902/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

За наслідками розгляду зазначеної справи судом прийнято рішення від 19.02.2025 року, яким позов задоволено частково.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у вказаному рішенні.

Заявник зазначає, що у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду помилково зазначено, що пенсія за віком із зниженням пенсійного віку призначається відповідно до статті 55 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тоді як предметом спору було право позивача на призначення пенсії відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та зміст рішення суду від 19.02.2025, суд встановив, що при викладенні мотивувальної та резолютивної частин рішення допущено описку щодо зазначення нормативно-правового акта, відповідно до якого Позивачу підлягає призначенню пенсія.

Так, у мотивувальній частині рішення в окремих абзацах, а також у другому та третьому абзацах резолютивної частини помилково зазначено Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» замість Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Разом із тим судом встановлено, що предметом розгляду у справі було призначення Позивачу пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Отже, неправильне зазначення назви закону є технічною опискою, яка не впливає на зміст прийнятого судового рішення та не змінює його суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та внесення відповідних виправлень до мотивувальної і резолютивної частин рішення суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 у справі №240/21902/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині та у другому і третьому абзацах резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 у справі №240/21902/24, замінивши слова «відповідно до статті 55 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"» словами «відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 у справі №240/21902/24.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк