Court ruling № 138468596, 24.07.2026, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/3106/26

Провадження № 1-кс/461/4518/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2026 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області, майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42026142410000027 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області, майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42026142410000027 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 27.08.2026 .

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва прокурорів Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №42026142410000121 від 08.04.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб та місце), розмістила в інтернет додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошення про легальні та нелегальні перевезення через державний кордон України.

Так, 01.04.2026 у ОСОБА_6 виникла необхідність виїхати за межі території України. З цією метою він знайшов в соціальному застосунку «Tік Ток», оголошення про допомогу у перетині державного кордону, адміністратор якого в приватному порядку через інтернет - зв`язок пропонував допомогу та надав з цього приводу номер телефону НОМЕР_1 , особи яка зможе йому в цьому допомогти, цією особою виявився ОСОБА_7 який представлявся на ім`я ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_7 , маючи умисел на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України та сприяння його вчиненню порадами і вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, діючи з корисливим мотивом, достовірно знаючи, що згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», в умовах воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та усвідомлюючи, що у ОСОБА_6 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, розробив план незаконного переправлення останнього через державний кордон України, згідно якого ОСОБА_7 за сприяння ОСОБА_9 організовує ОСОБА_6 безперешкодний доїзд із м.Львова до м.Чернівці, надає йому поради і вказівки, усуває перешкоди та пояснює механізм незаконного переправлення його через державний кордон України, отримуючи за це грошові кошти в сумі 17000 доларів США, з яких 15500 доларів США за незаконне переправлення, а 1500 доларів США за безперешкодне транспортування ОСОБА_6 ОСОБА_9 з м.Львів до м.Чернівці, після чого попередньо залучені ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення невстановлені досудовим розслідуванням особи безперешкодно перевозять ОСОБА_6 через державний кордон України в межах пункту пропуску, на що ОСОБА_6 погодився.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, діючи згідно з узгодженим з ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами планом, ОСОБА_7 переслідуючи мету незаконного збагачення, корисливий мотив, маючи умисел на сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, шляхом надання порад, засобів та вказівок, усвідомлюючи, що у ОСОБА_6 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах воєнного стану, 23.04.2026 в період часу з 05:30 год. до 11:04 год. забезпечив безперешкодне транспортування ОСОБА_6 на автомобілі марки Мерседес 318 CDI із д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_9 із м.Львова до м.Заставна, Чернівецької області в обхід блок посту пішим способом у м.Снятин, Івано-Франківської області в період часу з 10:00 по 10:15 год.

Згодом ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 про необхідність дочекатися конкретної зміни на кордоні із Республікою Румунією у зв`язку з чим зупинитися у готелі м.Чернівці та уникати прогулянок вулицями щоб не бути викритим правоохоронними органами. У вказаному готелі ОСОБА_6 пробув до 25.04.2026, звідки його на автомобілі марки «AUDI А4», д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_9 , було доставлено до автозаправки АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на автодорозі Т-2602 де був присутнім ОСОБА_7 , а звідти у село Юрківці, однак враховуючи те, що необхідної зміни на кордоні не було ОСОБА_7 повідомив про відтермінування переправлення на 26.04.2026 у зв`язку з чим ОСОБА_9 на автомобілі марки «AUDI А4», д.н.з. НОМЕР_3 завіз ОСОБА_6 у готель, що поблизу м.Чернівці, де останній пробув до ранку 26.04.2026.

25.04.2026 під час перебування ОСОБА_6 у автомобілі марки «AUDI А4», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_9 , будучи обізнаний у протиправній діяльності ОСОБА_7 , надавав консультації ОСОБА_6 щодо незаконного переправлення його через державний кордон України, а саме: відстані та часу доїзду до кордону, часу попереднього очікування, осіб які організовують його переправлення, розподіл грошових коштів які ОСОБА_6 має заплатити за вказані послуги між іншими невстановленими особами та інші поради.

В подальшому 26.04.2026 ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_7 на автомобілі марки «AUDI А4», д.н.з. НОМЕР_3 приблизно о 11:00 год. забрав ОСОБА_6 із готелю «Навігатор» та повіз в напрямку м.Заставна. Зупинившись на невстановленому перехрестку висадив його з свого автомобіля, про що по мобільному телефоні повідомив ОСОБА_7 та сказав ОСОБА_6 чекати на ОСОБА_7 , після чого поїхав у невстановленому напрямку. Незадовго ОСОБА_7 приїхав на вказане місце на автомобілі марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_4 , та посадив ОСОБА_6 у вказаний автомобіль та повіз його у село Юрківці Чернівецького району Чернівецької області.

26.04.2026 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_7 на автомобілі марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_4 з с.Юрківці Чернівецького району Чернівецької області завіз ОСОБА_6 на автостоянку супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_1 , де приблизно о 18:30 год. повідомив йому про механізм незаконного переправлення через державний кордон України, зокрема те, що ОСОБА_6 необхідно спочатку передати йому грошові кошти за послуги переправлення через держаний кордон, що становить 15 500 доларів США. Після передачі грошових коштів, йому буде повідомлено про дату і час коли невстановлені органом досудового розслідування особи на автомобілі доставлять його до державного кордону України в межах Чернівецької області для подальшого безперешкодного перетину державного кордону України в межах пункту пропуску в Республіку Румунія, де він зможе оформити статус біженця. При цьому ОСОБА_7 гарантував виконання зазначених зобов`язань, щодо сприяння в незаконному переправлені через державний кордон, наводячи приклади про успішні попередні переправлення інших осіб, а також надав ОСОБА_6 вказівки та поради щодо підготовки до виїзду.

26 квітня 2026 року приблизно о 18:35 год. ОСОБА_7 діючи з корисливим мотивом, продовжуючи діяти згідно з узгодженим з невстановленими особами планом, реалізовувати злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, перебуваючи на автостоянці супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_1 , сказав передати йому грошові кошти в сумі 15 500 дол. США (що згідно курсу НБУ станом на 26.04.2026 становить 681088 гривень 60 копійок), як винагороду за організацію та сприяння у незаконному перетині державного кордону України ОСОБА_6 , які ОСОБА_6 відразу передав в руки ОСОБА_7 готівкою, після чого протиправну діяльність ОСОБА_7 було припинено правоохоронними органами.

26 квітня 2026 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27 квітня 2026 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

28.04.2026 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24.06.2026 з утриманням в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266240 гривень.

29.04.2026 ОСОБА_7 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням за нього застави.

23.06.2026 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_7 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.04.2026 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.07.2026 року включно.

28 травня 2026 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

28 травня 2026 року ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

29.05.2026 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 26.07.2026 з утриманням в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266240 гривень.

01.06.2026 ОСОБА_9 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням за нього застави.

22.06.2026 керівником ІНФОРМАЦІЯ_6 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 27.07.2026.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом огляду, ідентифікації, вручення грошових коштів; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України; протоколом обшуку автомобіля марки Volkswagen Touareg, вилученими в ході затримання ОСОБА_7 речовими доказами, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Разом із тим, незважаючи на встановлення наведених обставин, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, досліджуються усі інші його обставини, які також мають важливе значення для належного виконання завдань кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 27.07.2026, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок його складності, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: завершити процедуру зняття грифу секретності, сформувати та долучити до кримінального провадження процесуальні документи, які стали підставою для їх проведення, оскільки інформація, яка в них міститься, має істотне значення для кримінального провадження; здійснити аналіз отриманої інформації з мобільного телефону вилученого у ОСОБА_9 ; провести тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку щодо роздруківок мобільних телефонів ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , за результатами проведених вище процесуальних дій провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність, здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у трьохмісячний строк є складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без результатів яких неможливо завершити досудове розслідування.

Разом з тим, завершити досудове розслідування у трьохмісячний строк, який закінчується 27.07.2026, неможливо, однак при цьому, найкоротшим строком достатнім для потреб досудового розслідування є строк не менший ніж один місяць.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, у

вчиненні якого підозрюються ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі до 9 років.

На підставі викладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження та здобуті під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження необхідний додатковий час, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування даного кримінального провадження, становить не менше чотирьох місяців, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий подали до суду заяву про слухання клопотання у їх відсутності вимоги клопотання підтримують та просять їх задовольнити.

Підозрювані та їхні захисники подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності, проти продовження строку досудового розслідування не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України , у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 27.07.2026 не можливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців, тобто до 27.08.2026.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42026142410000027 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 27.08.2026.

Повний текст ухвали виготовлено 24.07.2026.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .