Court ruling № 138467049, 24.07.2026, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

Єдиний унікальний номер 142/39/26

Номер провадження 2/142/257/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 липня 2026 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області - начальника служби Рожко О.,про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі ЄУН 142/39/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа ЄУН 142/39/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

Судове засідання в даній цивільній справі призначено на 11 годину 00 хвилин 03 серпня 2026 року.

22 липня 2026 року на адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області - начальника служби Рожко О.,надійшло клопотання, в якому вона просить суд судове засідання в цивільній справі ЄУН 142/39/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, призначене на 03 серпня 2026 року на 11.00 годин по справі, провести в режимі відеоконференції через Кодимський районний суд Одеської області.

Дослідивши клопотання представника третьої особи про про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

В частині 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п. 6 Розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

В пункті 47 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Згідно п. 50 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Вирішуючи питання про проведення судового засідання у справі за участю представника третьої особи в режимі відеоконфренції суд враховує віддаленість місцезнаходження місця роботи представника третьої особи від місцезнаходження Піщанського районного суду Вінницької області.

Також, суд бере до уваги, що Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні було запроваджено воєнний стан в Україні з з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який потім був подовжений. Зокрема, Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №4857-IX від 28.04.2026 ; та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" №4858-IX від 28.04.2026, які набрали чинності 04 травня 2026 року, строк дії воєнного стану та загальної мобілізації в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 4 травня 2026 року строком на 90 діб до 02 серпня 2026 року.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги продовження дії на всій території України воєнного стану, територіальну віддаленість місцезнаходження представника третьої особи від місцезнаходження суду, керуючись тим, що суд має забезпечити право на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області - начальника служби Рожко О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі ЄУН 142/39/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей та проводити судові засідання в даній справі за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області - начальника служби Рожко О. в режимі відеоконференції з Кодимським районним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області - начальника служби Рожко О.,про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі ЄУН 142/39/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі з ЄУН 142/39/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, призначене на 11 годину 00 хвилин 03 серпня 2026 року та наступні судові засідання в даній цивільній справі, за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області - начальника служби Рожко О.провести в режимі відеоконференції з Кодимським районним судом Одеської області (площа Перемоги, 1а, Кодима, Одеська область, 66000)за умови наявності у вказаного суду такої можливості .

Доручити Кодимському районному суду Одеської області забезпечити:

- проведення в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області - начальника служби Рожко О.судового засідання, яке призначене на 11 одину 00 хвилин 03 серпня 2026 року, з Піщанським районним судом Вінницької області, зал судового засідання № 2 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи для встановлення особи та підтвердження повноважень представника третьої особи;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із представником третьої особи;

- належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь представника третьої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області - начальника служби Рожко О., яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та Кодимському районному судуОдеської області (площа Перемоги, 1а, Кодима, Одеська область, 66000), якому доручено проведення відеоконференції, для виконання.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :