Єдиний державний реєстр судових рішень
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2141/26
Провадження № 2-с/553/66/2026
У Х В А Л А
Іменем України
23.07.2026м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Тимчук Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.06.2026 року по справі № 553/2141/26 (провадження № 2-н/553/879/2026), -
УСТАНОВИВ:
18.06.2026 року суддею Подільського районного суду міста Полтави Ткачуком Ю.А. було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за споживання природного газу станом на 30.04.2026 року в розмірі 7974,49 за період з 01.06.2023 року по 30.04.2026 року та 332,80 грн. судового збору.
22.07.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.06.2026 року по справі № 553/2141/26 (провадження № 2-н/553/879/2026). В обґрунтування заяви вказує, що коли вона придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка була без газового лічильника, стояк опломбований, газом не користується.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.
Роз`яснити ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.06.2026 року по справі № 553/2141/26 (провадження № 2-н/553/879/2026) - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий суддею Подільського районного суду міста Полтави Ткачуком Ю.А. 18.06.2026 року по справі № 553/2141/26 (провадження № 2-н/553/879/2026) та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук
The court decision No. 138466643, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 23.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 553/2141/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: