Court ruling № 138466271, 22.07.2026, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/1364/25

Провадження №2/367/779/2026

УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Третяк Я.М.,

секретар судового засідання Люліній О.С.,

представника позивача Грецьких Є.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом із батьком,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом із батьком.

Ухвалою суду від 18.08.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі.

У судовому засіданні на обговорення учасників справи поставлено питання про заміну третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Грецьких Є.О. не заперечувала щодо заміни третьої особи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Порядок заміни третьої особи ЦПК України не врегульовано, тому суд при заміні третьої особи керується вимогами статті 51 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до положень частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, ч. 4, 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавленні батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, а тому слід замінити у справі неналежну третю особу Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради на належну Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради.

Також, з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення спору між батьками щодо позбавлення батьківських прав, для забезпечення захисту прав та інтересів дитини, справедливого і неупередженого вирішення спору, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області письмовий висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 42, 53, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області надати письмовий висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити положення частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ увстановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст.84ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує довідповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання у справі відкласти.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк