Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
24 липня 2026 року Справа № 915/747/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.
розглянувши матеріали справи № 915/747/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрострой» (код ЄДРПОУ 30602474), у якій
кредитори:
1) Головне управління ДПС у Миколаївській області;
2) Головне управління ДПС у Дніпропетровській області;
банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Днепрострой (код ЄДРПОУ 30602474);
ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка С.В.
встановив:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/747/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Днепрострой (ТОВ Днепрострой).
Постановою суду від 14.09.2021 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ Днепрострой, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (свідоцтво №1118 від 05.06.2013).
13.09.2023 судом було припинено повноваження арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (свідоцтво № 1118 від 05.06.2013) як ліквідатора, цією ж ухвалою суд призначив ліквідатором ТОВ Днепрострой (код ЄДРПОУ 30602474) арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво № 465 від 15.03.2013)
Наразі провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури та здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.
На виконання вимог суду ліквідатором 31.03.2026 було надано поточний звіт з ліквідації банкрута, у якому зазначено, що заходи з ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства не завершені, ліквідаційна процедура триває.
Також 09.02.2026 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження процедури ліквідації за вх..№ 1733/26, в якому просить продовжити строк ліквідації, враховуючи закінчення визначеного законом строку тривалості процедури ліквідації боржника та мораторію на задоволення вимог кредиторів і виконання завдань та досягнення мети цієї судової процедури.
Ухвалою від 10.03.2026, суд задовольнив клопотання ліквідатора від 09.02.2026 за вх..№ 1733/26 та продовжив строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 28.07.2026 включно.
Станом на 24.07.2026 строк ліквідаційної процедури ще триває.
Разом з тим, 21.07.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора за вх..№ 10500/26 про продовження строку здійснення процедури ліквідації боржника - ТОВ Днепрострой.
Розгляд зазначеного клопотання належить призначити у судове засідання про що повідомити учасників справи.
Керуючись ст. ст. 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора від 21.07.2026 за вх..№ 10500/26 про продовження строку здійснення процедури ліквідації. Розгляд клопотання призначити на 07 вересня 2026 року о 15:15.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
2. Зобов`язати ліквідатора невідкладно надати до суду поточний звіт про ліквідаційну процедуру про здійснення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Днепрострой з підтверджуючими документами.
3. Зобов`язати ліквідатора вжити заходи до завершення ліквідаційної процедури.
4. У разі наявності в учасників справи заяв чи клопотань по суті справи, надати їх суду завчасно до судового засідання, оформивши відповідно до приписів ГПК України.
5. Ухвалу надіслати учасникам у справі про банкрутство та Одеському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.М. Давченко
The court decision No. 138464039, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 915/747/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: