Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 34/189/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.07.2026 Справа № 908/2785/24
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
розглянувши клопотання про повернення судового збору у справі № 908/2785/24
за позовом: Акціонерного товариства Гарантований покупець, ідентифікаційний код юридичної особи 43068454 (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мамонтова Андрія Юрійовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО", ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (вул. Сталеварів, буд 14, м. Запоріжжя, 69035)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО", ідентифікаційний код юридичної особи 00100227 (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032 )
про стягнення суми
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Гарантований покупець про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мамонтова Андрія Юрійовича боргу в розмірі 270 163 грн 24 коп. за Договором № 2162/01/20 від 14.12.2020 та судові витрати.
Згідно з протоколом авторозподілу позов передано на розгляд судді Науменку А.О.
Судом розглянуті зменшені позовні вимоги про стягнення заборгованості з ФОП Мамонтова А.Ю. на користь АТ «Гарантований покупець» за електричну енергію за «зеленим тарифом» в сумі 36 257,13 грн за березень 2023 року.
15.07.2026 рішенням суду позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мамонтова Андрія Юрійовича на користь Акціонерного товариства «Гарантований покупець» 36 257 грн 13 коп. боргу та 2 706 грн 67 коп. судового збору.
При зменшенні позовних вимог позивач просив суд повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1 024,45 грн 00 коп.
Розглянувши клопотання позивача, суд ухвалив повернути позивачеві судовий збір, у заявленій Позивачем сумі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»:
1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги надмірно сплачений судовий збір, клопотання позивача, позивачеві підлягає поверненню з Державного бюджету судовий збір в сумі 1 024 грн 45 коп., сплачений платіжним документом № 874 від 23.08.2024 на суму 4052, 45 грн.
При цьому, суд зазначає, що судом повертається саме заявлена Позивачем сума судового збору.
Позивач не позбавлений права звернення з відповідним клопотанням, у т.ч. щодо повернення судового збору у зв`язку із частковим визнанням позову Відповідачем.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства Гарантований покупець, ідентифікаційний код юридичної особи 43068454 (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032) 1 024 (одна тисяча двадцять чотири) грн 45 коп. судового збору, сплаченого платіжним документом № 874 від 23.08.2024 на суму 4052, 45 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах господарської справи № 908/2785/24.
2. Дана ухвала набирає законної сили 24.07.2026 та не підлягає оскарженню.
3. Дана ухвала є підставою для повернення позивачеві судового збору.
Суддя А.О. Науменко
The court decision No. 138463577, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/2785/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: