Court ruling № 138463545, 21.07.2026, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 4/33/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2026 Справа № 908/677/26

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. набережна Перемоги, буд. 30)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Хоменка Сергія Михайловича, (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача Міністерства фінансів України, (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2)

про стягнення 226 653,47 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Данильченко О.О. на підставі довіреності № 15394-К-Н-О від 23.10.2024, адвокатського свідоцтва серії ДП № 3810 від 17.08.2018 (в режимі відео конференції);

відповідач не з`явився;

третя особа на стороні позивача не з`явився

УСТАНОВИВ

18.03.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 18.03.2026, (вх. № 840/08-07/26 від 19.03.2026) Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ до Фізичної особи-підприємця Хоменка Сергія Михайловича, с. Дмитрівка Бердянського району Запорізької області про стягнення 226 653,47 грн. заборгованості за кредитним договором № 2764704219-КД-1 від 16.08.2023, в тому числі 93 325,69 грн. заборгованості за тілом кредиту, 40 002,09 грн. заборгованості за процентами та 93 325,69 грн. заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026 справу № 908/677/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/677/26 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/33/26, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.03.2026 у справі № 908/677/26 відповідачу запропоновано у строк до 06.05.2026, проте не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання.

Ухвала суду від 24.03.2026 у справі № 908/677/26, яка направлялася відповідачу за адресою його реєстрація ВПО, повернулася до суду без вручення адресату з відміткою оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта»: «За закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.05.2026 розгляд справи буде здійснюватись за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.06.2026 закрито підготовче провадження у справі № 908/677/26. Призначено справу № 908/677/26 до розгляду по суті в судовому засіданні на 21.07.2026.

06.07.2026 засобами поштової кореспонденції до Господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання (вх. 14610/08-08/26 від 06.07.2026) про зупинення провадження у справі.

21.07.2026 до судового засідання в режимі відеоконференції під`єднався представник позивача. Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Третя особа надіслала на адресу суду письмові пояснення в ході підготовки справи до розгляду по суті та просила розглядати справу без участі третьої особи.

Суд повідомив про те, що 06.07.2026 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх. 14610/08-08/26 від 06.07.2026) про зупинення провадження у справі, у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України, що підтверджується копією довідки Міністерства оборони України Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 № 1643/2/6/1/3/2989 від 27.06.2026, копією військового квитка НОМЕР_2 , довідкою переселенця № 509-5003360805

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, вважає, що документи надані відповідачем не підтверджують в повній мірі особу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження по справі це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд. Тобто ідея інституту зупинення судового провадження пов`язана не із самими обставинами, наявність яких обумовлює прийняття рішення про зупинення, а із тим, що вони створюють об`єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що доказів зворотного позивачем не направлено, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити, провадження у справі № 908/677/26 зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на військовий стан.

Також суд зобов`язує учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 227, п. 2 ч. 1 ст. 229, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця Хоменка Сергія Михайловича про зупинення провадження у справі № 908/677/26 задовольнити.

2. Провадження у справі № 908/677/26 зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на військовий стан.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи у справі. Зобов`язати сторони повідомити про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Повний текст ухвали складено 24.07.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Суддя Н.Г.Зінченко