Court ruling № 138463293, 21.07.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.07.2026м. ДніпроСправа № 904/1957/26

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 412500 грн., пені у розмірі 127 445,55 грн., інфляційної складової у розмірі 180 028,52 грн., 3% річних у розмірі 47 397,95 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж", м. Дніпро

про стягнення неустойки у розмірі 791 200 грн. та штрафу у розмірі 5 500 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): Козіна А.М. (в залі суду) - довіреність № б/н від 27.03.2026

від відповідача (за первісним позовом): Смірнов А.А. (в залі суду) - ордер серія АЕ №1499400 від 29.04.2026

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 412500 грн., пені у розмірі 127 445,55 грн., інфляційної складової у розмірі 180 028,52 грн., 3% річних у розмірі 47 397,95 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № 30/04 від 30.04.2021 зі сплати вартості виконаних робіт.

Ухвалою суду від 14.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/1957/26 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 30.04.2026 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на надання відзиву на позов. Поновлено відповідачу строк для подання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву до 14.05.2026 включно.

На адресу суду, 04.05.2026 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" про стягнення неустойки у розмірі 791 200 грн. та штрафу у розмірі 5 500 грн.

Зустрічний позов обґрунтований порушенням відповідачем за зустрічним позовом своїх зобов`язань за договором підряду № 30/04 від 30.04.2021 з пред`явлення замовнику кошторисів та проведення звірки взаємних розрахунків у встановлені договором строки.

Ухвалою суду від 18.05.2026 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" №б/н від 01.05.2026 залишено без руху. Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" в строк до 22.05.2026 включно усунути недоліки зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.05.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" про перехід до розгляду справи № 904/1957/26 за правилами загального позовного провадження. Справу № 904/1957/26 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Справу призначено до розгляду в засіданні на 10.06.2026.

На адресу суду, 20.05.2026 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява, якою усунуто недоліки, встановлені вищевказаною ухвалою суду.

Ухвалою суду від 25.05.2026 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" про стягнення неустойки у розмірі 791 200 грн. та штрафу у розмірі 5 500 грн. до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження.

Ухвалою суду від 25.05.2026 справу № 904/1957/26 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 10.06.2026.

У судовому засіданні від 10.06.2026 оголошено перерву до 21.07.2026.

У судовому засіданні представники сторін надали до суду спільну заяву про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

За приписами ч. 1 ст. 186 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ГПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад.

За наявності спільної заяви сторін про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, слід призначити спільну нараду за участю сторін (їх представників) та судді.

Згідно з ч. 1 ст. 187 Господарського процесуального кодексу України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

За таких обставин, провадження у справі № 904/1957/26 слід зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провести процедуру врегулювання спору за участі судді.

2.Призначити спільну нараду за участю сторін (їх представників) та судді на 06.08.2026 об 14:10 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Зупинити провадження у справі № 904/1957/26 про стягнення коштів, до припинення врегулювання спору за участю судді.

4.Запропонувати сторонам до дати проведення спільної наради надати до суду пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору у справі № 904/1957/26.

5.Інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Ухвала набирає законної сили 21.07.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 23.07.2026.

Суддя М.О. Ніколенко