Court ruling № 138459868, 01.05.2026, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 932/4716/26

Провадження № 3/932/511/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Мельник І.О., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Шевченківського районного суду міста Дніпра від 01.05.2026 року по справі за №932/4716/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, суд-

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом міста Дніпра 01 травня 2026 винесений судовий наказ по справі за №932/4716/26 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що в судовому наказі Шевченківського районного суду міста Дніпра від 01.05.2026 , по справі за №932/4716/26 відносно ОСОБА_2 допущено описку, вона підлягає усуненню, шляхом постановлення цієї ухвали.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу від 01.05.2026 року, зроблено описку, а саме неправильно зазначений номер справи «932/4716/25» замість правильно «932/4716/26», також, в 1 абзаці вступної частини тексту неправильно зазначено ПІБ « ОСОБА_3 » замість правильно « ОСОБА_1 », також, в 1 абзаці резолютивної частини тексту неправильно зазначено ПІБ « ОСОБА_3 » замість правильно « ОСОБА_1 », також в 2 абзаці резолютивної частини тексту судового наказу неправильно зазначена особа боржника « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильно « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи те, що в судовому наказі Шевченківського районного суду міста Дніпра від 01.05.2026, по справі за №932/4716/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допущено описку, вона підлягає усуненню, шляхом винесення цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 01.05.2026 року, по справі за №932/4716/26, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

Замість неправильно зазначеного номеру справи «932/4716/25» замість правильно «932/4716/26», також, в 1 абзаці вступної частини тексту неправильно зазначено ПІБ « ОСОБА_3 » замість правильно « ОСОБА_1 », також, в 1 абзаці резолютивної частини тексту неправильно зазначено ПІБ « ОСОБА_3 » замість правильно « ОСОБА_1 », також в 2 абзаці резолютивної частини тексту судового наказу неправильно зазначена особа боржника « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильно « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому наказі Шевченківського районного суду міста Дніпра від 01.05.2026 року, по справі за №932/4716/26, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ- зазначений номер справи «932/4716/25» вказати та вважати правильним «932/4716/26», також, в 1 абзаці вступної частини тексту зазначене ПІБ « ОСОБА_3 » вказати та вважати правильне « ОСОБА_1 », в 1 абзаці резолютивної частини тексту неправильно зазначене ПІБ « ОСОБА_3 » вказати та вважати правильне « ОСОБА_1 », також в 2 абзаці резолютивної частини тексту судового наказу неправильно зазначену особу боржника « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказати та вважати правильно « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя І.О. Мельник