Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.06.2011 року Справа № 2-н-944/11
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київгаз`про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за договором в розмірі 175 грн. 98 коп., та судових витрат по справі, відповідно до п.1 ч.1 ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-Б, код ЄДРПОУ 03346331, МФО 300670 р/р № НОМЕР_1 в АКБ «Хрещатик») суму боргу за договором № 3437 від 01.10.2010 року про надання населенню послуг з газопостачання в розмірі 175 грн. 98 коп., та судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму 231 грн. 48 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ Наборозняк М.О.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п`яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___2011 р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року.
Суддя ______ Наборозняк М.О.
The court decision No. 138459732, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-944/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: