Court ruling № 138459644, 08.04.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/1407/13

ун. № 2608/19667/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: КП «Ремонтно-експлуатаційна організація № 6» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Представник позивача у даній заяві вказує, що свідки можуть підтвердити факт залиття квартири по АДРЕСА_1 .

Відповідачі та представник третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Таким чином, допит свідків є одним із способів забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1, 2 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року в якому заява подається до суду.

Представник позивача не сплатила судового збору за подання клопотання про забезпечення доказів, а тому суд застосовує норму ст.121 ЦПК України залишаючи його без руху для надання часу для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Надати представнику позивача ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви до 11 квітня 2013 року від часу оголошення судом даної ухвали.

Заяву залишити без руху.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: