Court ruling № 138459639, 18.03.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/2234/13

ун. № 759/1469/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2013 року за поштовим штемпелем ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» в особі свого представника за довіреністю Пархомець І.І. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» суму заборгованості за кредитним договором № 10/21010020/0479/02 від 28.07.2007 р. у розмірі 3766,36 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Ухвалою судді від 18.02.2013 р. заява ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. ст.119-121 ЦПК України, а саме: позивачем не надано зазначеної у п.8 переліку додатків до позовної заяви довіреності на представника.

Позивачу був встановлений термін для усунення недоліків - три дні від часу отримання ним ухвали щодо усунення недоліків, але отримавши 05.03.2013 року ухвалу судді, він не виконав її вимог, недоліки заяви не усунув.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КУА «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: