Sentence № 138458932, 26.09.2012, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 2608/14370/12

пр. № 1/2608/967/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зеленьки Миронівського району Київської області, гр.України, освіта середньо-технічна, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 21.09.2011 року, приблизно в 07 годин, знаходячись в лісосмузі біля м. Кагарлик Київської області, виявив рослини коноплі, які вирішив зірвати для подальшого особистого вживання шляхом паління. З цією метою ОСОБА_4 , відокремив від стебел гілки з листям коноплі, чим виробив для особистого вживання нарковмісну рослинну речовину, яку загорнув в поліетиленовий пакет білого кольору та сховав за свій шкіряний пасок. Після цього ОСОБА_4 , зберігаючи при собі, без мети збуту, незаконно придбану коноплю, перевіз її до м. Києва.

Коли ОСОБА_4 , 21.09.2011 року, приблизно 20 годин 30 хвилин, зберігаючи при собі, без мети збуту незаконно придбану коноплю, завернуту в поліетиленовий пакет білого кольору, знаходився біля буд. №16 по бул. Вернадського в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 13,81г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1518х від 11.07.2012 року, у вилученій в ОСОБА_4 та наданій на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою в перерахунку на суху речовину рівною 13,61г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України визнав повністю та

повністю підтримав вищевказані обставини його скоєння, а саме, що21.09.2011р., приблизно в 07 годин, в лісосмузі біля м.Кагарлик Київської області, побачив рослини коноплі, з якого зірвав верхівку та листя для особистого вживання. Вказану коноплю він сховав та перевіз її до м.Києва. 21.09.2011р., приблизно в 20 годин 30 хвилин, біля будинку №16 по бул.Вернадського в м.Києві, його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб.

Також ОСОБА_4 показав, що фактичні обставини викладені в обвинувальному висновку, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудного, який раніше не судимий, не одружений, не працює, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі, знищити.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи необхідно покласти на підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи є наркотичним засобом канабісом та знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в м.Києві, код ЗКРО 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО 821018, р/р №31253272210699, у розмірі 352 гривень 80 копійок.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя: