Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 946/9521/25
Провадження № 2-сз/946/12/26
У Х В А Л А
іменем України
23 липня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бортейчук Ю.Ю., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Туракевич Ольги Олексіївни про повернення судового збору, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
01.07.2026 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Туракевич Ольги Олексіївни про повернення сплаченого судового збору у справі №946/9521/25.
Дослідивши надану заяву та матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за подання якого, був сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
30.03.2026 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області було закрито провадження у зв`язку зі смертю відповідача у справі №946/9521/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI).
Враховуючи, що заявником дійсно сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується платіжною інструкцією №6723 від 10.11.2025 року на суму 2 422,40 грн., суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та повернути сплачений судовий збір в загальному розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись: ст. 260 ЦПК України, ст. 7 Законом України «Про судовий збір», суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Туракевич Ольги Олексіївни про повернення судового збору, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, що внесений згідно з квитанцією №6723, розрахунковий рахунок: UA903348510000000000265031508, код платника: 38548598, отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м. Ізмаїл/22030101, код отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA878999980313101206000015742, призначення платежу: 101;38548598; Судовий збір за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»; Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.Ю.Бортейчук
The court decision No. 138458607, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 946/9521/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: