Court ruling № 138458348, 23.07.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

23.07.2026 Справа №607/11645/26 Провадження №2/607/5525/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» при подачі позову надійшло клопотання про витребування доказів судом, зокрема витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) наступну інформацію:

- щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- підтвердження факту зарахування коштів 03.01.2023 на платіжку картку НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 3 000,00 грн, за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078320) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказує на те, що вказана інформація містить банківську таємницю та може бути надана лише на виконання ухвали суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи.

Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати позивач складає банківську таємницю, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) наступну інформацію: щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); підтвердження факту зарахування коштів 03.01.2023 на платіжку картку НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 3 000,00 грн, за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078320) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) наступну інформацію:

- щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- підтвердження факту зарахування коштів 03.01.2023 на платіжку картку НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 3 000,00 грн, за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078320) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі п`яти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан