Court ruling № 138458317, 24.07.2026, Buchach District Court of Ternopil Oblast

Справа № 344/16390/20

Провадження № 1-в/595/11/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з вищою освітою, працюючого лікарем ветеринарної медицини у ТОВ «ГАДЗ-АГРО»,

від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 липня 2024 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2024 року за апеляційною скаргою обвинуваченого вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 липня 2024 року змінено, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття основного покарання, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 11 липня 2024 року, з випробуванням строком на 2 (два) роки, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В решті вирок залишено без змін. За час перебування на обліку із засудженим були проведені бесіди виховного характеру згідно індивідуального плану роботи з метою вирішення криміногенних потреб та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку. Перебуваючи на обліку, засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Вчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у визначені йому дні. По місцю проживання характеризувався з позитивної сторони. Перевірку за місцем проживання ОСОБА_4 здійснював дільничний офіцер поліції ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 . Згідно матеріалів перевірок по місцю проживання засудженого, протягом іспитового строку характеризувався позитивно, скарг від громадян на його поведінку за місцем проживання в ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області не поступали. Заяви та скарги в Золотопотіцьку селищну раду (Соколівський старостинський округ) Чортківського району Тернопільської області на засудженого не надходили. На даний час ОСОБА_4 працює на посаді лікаря ветеринарної медицини в ТОВ « ГАДЗ-АГРО».

Представник Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить клопотання розглядати у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки іспитовий строк, призначений йому судом, закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання, звільнити його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання представника Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_8 , яка належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання (подання), за наявності її заяви про розгляд клопотання у її відсутності, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_4 , перевіривши матеріали особової справи № 35/2024, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 липня 2024 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2024 року за апеляційною скаргою обвинуваченого вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 липня 2024 року змінено, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття основного покарання, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 11 липня 2024 року, з випробуванням строком на 2 (два) роки, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В решті вирок залишено без змін.

З матеріалів особової справи № 35/2026 слідує, що засуджений ОСОБА_4 в період випробувального терміну покладені на нього судом обов`язки виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, строк випробування закінчився.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд дійшов до висновку, що, відбуваючи покарання, ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення, засуджений під час іспитового строку нового злочину не вчинив, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, обов`язки, покладені на нього ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2024 року виконав, а тому може бути звільнений від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого лікарем ветеринарної медицини у ТОВ «ГАДЗ-АГРО», від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 липня 2024 року за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, зміненого ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2024 року, якою на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття основного покарання, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 11 липня 2024 року, з випробуванням строком на 2 (два) роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1