№1-131/11/0502
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 февраля 2011 года Амвросиевский районный суд Донецкой области в составе:
судьи Демочко Д.О.
при секретаре Безверхней В.К.
с участием прокурораФролова Ф.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Амвросиевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Горловка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2, ранее судимого:
1.) 7 июля 1995 года, Калининским районным судом г. Горловка, по ст. 140 ч.3 УК Украины, в редакции 1960 года, к 4 годам лишения свободы.
2.) 31 июля 1998 года, Калининским районным судом г. Горловка, по ст. 140 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы.
3.) 19 мая 2005 года, Калининским районным судом г. Горловка, по ст. 185 ч.2, ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцем лишения свободы.
4.) 19 июля 2005 года Калининским районным судом г. Горловка, по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам 3 месяцем лишения свободы.
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -
у с т а н о в и л:
Подсудимый ОСОБА_1 в середине июля 2010 года, находясь во дворе снимаемого им домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, путем сбора верхушечных частей растения дикорастущей конопли, незаконно, приобрел, и изготовил, путем высушивания и измельчения для личных нужд, без цели сбыта, особо опасное наркотическое средство КАННАБИС высушенный, общей массой 21,87 г., которое в пересчете на сухое вещество составляет 19,90 г., также указанное наркотическое вещество он, незаконно, хранил по вышеуказанному адресу. Данное наркотическое вещество, у него было обнаружено и изъято работниками милиции, 25 декабря 2010 года входе личного досмотра.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что примерно в середине июля 2010 года, в доме, где он жил, нарвал конопли, которую высушил, и приготовил для личного употребления. Под новый год, 25 декабря 2010 года, нес ее под одеждой, в ходе осмотра, коноплю изъяла милиция, с количеством наркотического средства согласен. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит его строго не наказывать.
Заслушав подсудимого, учитывая, что ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, основываясь на ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Суд пришел к выводу, что вина подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, доказана полностью.
Квалификацию его деяния органом досудебного следствия по ст.309 ч.1 УК Украины, суд считает правильной.
При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 , в соответствии со ст. 66 УК Украины суд считает, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание подсудимому следует избрать в соответствие с санкцией ст.309 ч.1 УК Украины в виде ареста. Суд считает, что данный вид наказания в данном случае является необходимым и абсолютно достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимым.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_1 следует оставить прежнюю содержание под стражей в СИ-5 г. Донецка.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 18 января 2011 года, момента административного задержания, с зачетом времени содержания под стражей
С подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области код ОКПО 25574914 рс 35220001000450 банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016, 412 грн. 80 коп., в счет возмещения расходов за проведения судебно-криминалистической экспертизы.
Вещественные доказательства по делу: ДВД диск с записью допроса ОСОБА_1, который приобщен к материалам дела, суд считает следует оставить в материалах данного уголовного дела. Пакет, с особо опасным наркотическим средством каннабис, находящиеся на хранении в камере хранения Амвросиевского РО уничтожить, как не представляющего ценности.
Руководствуясь ст. ст. 299,323, 324, УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев ареста.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей в СИ-5 г. Донецка. Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 18 января 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области код ОКПО 25574914 рс 35220001000450 банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016, 412 (четыреста двенадцать) гривен. 80 коп., в счет возмещения расходов за проведения судебно-криминалистической экспертизы.
Вещественные доказательства по делу: ДВД диск с записью допроса ОСОБА_1, который приобщен к материалам дела, оставить в материалах данного уголовного дела. Пакет, с особо опасным наркотическим средством каннабис, находящиеся на хранении в камере хранения Амвросиевского РО уничтожить, как не представляющего ценности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Амвросиевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья
The court decision No. 13845573, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.02.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-131/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: