Єдиний державний реєстр судових рішень
612/553/26
2/612/401/26
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2026 року селище Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
До Близнюківського районного суду Харківської області, надійшла позовна заява ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості за Договором від 19.11.2024 № 1473-5211 в розмірі 69920,80 грн та судові витрати.
Так, ч. 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно інформації з Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області від 14.07.2026 № 2026/01-1481 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятою з реєстраційного обліку 07.06.2024.
Також, відповідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 23.07.2026 № 3071202 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 07.06.2024.
Крім того, згідно відомостей з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про ВПО від 23.07.2026 № 3071219 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.06.2022 зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Салтівського районного суду міста Харкова.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Близнюківському районному суду Харківської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.
Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Цивільну справу № 612/553/26, номер провадження 2/612/401/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надіслати за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова, (inbox@ms.hr.court.gov.ua, адреса: 61153, Харківська область, м. Харків, проспект Ювілейний, будинок 38є).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя С.М. Лобановська
The court decision No. 138455565, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 612/553/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: