Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/6889/26
2-сз/212/134/26
У Х В А Л А
24 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романенка Михайла Едуардовича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
11 травня 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», через систему «Електронний суд» звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 12 травня 2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали, для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.
Ухвалою судді від 01 червня 2026 року позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.
22 липня 2026 року, через систему «Електронний суд», на адресу суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романенка Михайла Едуардовича про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 гривень, сплаченого при поданні позову до суду відповідно до платіжної інструкції №685 від 21 квітня 2026 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду із позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, позовну заяву було повернуто позивачеві, тому, з урахуванням положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», заява представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260,261 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романенка Михайла Едуардовича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ 42649746, рахунок IBAN: НОМЕР_1 , в АТ «ПУМБ»), сплачений судовий збір за подання позову до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп., відповідно до платіжної інструкції №685 від 21 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Колочко
The court decision No. 138455124, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 212/6889/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: