Court ruling № 138452384, 23.07.2026, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9259/25

Провадження № 2/711/228/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Півень С. А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у власність нерухомого майна в натурі, виділ в натурі земельної ділянки для користування, припинення права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у власність нерухомого майна в натурі, виділ в натурі земельної ділянки для користування, припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.2025 року відкрито. провадження у справі та визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачам наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17.02.2026р. по справі №711/9259/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у власність нерухомого майна в натурі, виділ в натурі земельної ділянки для користування, припинення права спільної часткової власності, було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні.

05.05.2026р. на адресу суду надійшов висновок експерта №05/26-БТ від 04.05.2026р. та були повернуті матеріали цивільної справи №711/9259/25, у зв`язку із виконання ухвали суду від 17.02.2026 року.

26.05.2026р. позивачем до суду подано заяву про зміну предмету позову, в якій останній просить:

1) виділити йому ( ОСОБА_1 ) в натурі 1/5 частину житлового будинку з прибудовами літ. А-1, а2 (частину основного житлового будинку літ. «А-1», житлової прибудови літ. «а2», загальною площею 32,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наступні приміщення: коридор 2-1 площею 3,2 кв.м., кухню 2-2 площею 7,1 кв.м., санвузол 2-3 площею 2,7 кв.м., кімнату 2-4 площею 6,9 кв.м., кімнату 2-5 площею 12,5 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай літ. Б, вбиральню літ. Г, огорожу №3 (ворота), огорожу №4 (6,04п.м.), частину огорожі №8, огорожу №9, огорожу №10, частину огорожі №11, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до першого варіанту виділу в натурі 1/5 частини домоволодіння проведеної по справі судово-будівельно-технічної експертизи від 04.05.2026р. №05/26-БТ№;

2) виділити йому ( ОСОБА_1 ) в користування 3/10 частин земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до першого варіанту визначення порядку користування 3/10 частиною земельної ділянки проведеної по справі судово-будівельно-технічної експертизи від 04.05.2026р. №05/26-БТ№;

3) стягнути із нього ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошову компенсацію за відступлення від ідеальних часток співвласників в розмірі 27 800 грн.№

3) припинити право спільної часткової власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, при цьому від представника позивача адвоката Нікітюка А.М. до суду надійшла заява, в якій він просив провести підготовче судове засідання без їх участі.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача, залучення інших співвідповідачів чи третіх осіб, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 711/9259/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у власність нерухомого майна в натурі, виділ в натурі земельної ділянки для користування, припинення права спільної часткової власності.

Призначити цивільну справу №711/9259/25 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 01 жовтня 2026 року на 11:00 год. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-ій поверх).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23.07.2026 року.

Суддя: В.М. Скляренко