№ 138450128, 23.07.2026, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

23.07.2026 Справа №: 368/1001/26

провадження 3/368/314/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

встановив :

21.05.2026 року при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 виявлено порушення, а саме: проведення розрахункової операції в готівковій формі щодо продажу товару, а саме: філе куряче на суму 147,50 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій (РРО) та/або програмного реєстратора розрахункових операцій (ПРРО) і без видачі покупцю (споживачу) відповідного розрахункового документа встановленої форми та змісту (без надання), чим порушив п. 1, п.2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно продала філе куряче на суму 147,50 грн. та не створила розрахунковий документ на готівку товару так як заглючив апарат у зв`язку з відключенням світла.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1194/10-3607-08 від 21.05.2026 року , копією Акту фактичної перевірки від 21.05.2026 року, поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2026 року, де вона вказала, що здійснила продаж філе куряче на суму 147,50 грн. та не створила розрахунковий документ на готівку товару з технічних причин, не вказавши конкретних причин не видачі розрахункового документу, намагаючись уникнути адміністративної відповідальності.

А тому, враховуючи обставини справи та особу правопорушника , суд вважає , що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.155-1 ч.1 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. штрафу. (Призначення платежу: Штраф, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, рахунок отримувача: UA698999980313080106000010816, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. на рахунок:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (ЄДРПОУ:37993783) банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кириченко В.І.