Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/4341/26
провадження № 2/0285/2786/26
У Х В А Л А
22 липня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області ( місцезнаходження - вул. Миру, буд. 13, с. Ярунь, Звягельський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 43965413 ),про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей та збільшення розміру аліментів,
встановив:
До суду надійшов даний позов.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено наступне.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.
З огляду на зміст позовної заяви та її вимоги, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, позовну заяву слід прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрити провадження у справі, призначивши підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 19, 178, 187, 189, 193, 261, 352, 354, 355 ЦПК України, суддя
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Ярунської сільської ради Звягельського району Житомирської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей та збільшення розміру аліментів.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області (місцезнаходження - вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область) на 07 вересня 2026 року на 10 год 00 хв.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Роз`яснити позивачу, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснити відповідачу, що заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата складення та підписання повної ухвали 22.07.2026.
Суддя А.В.Михайловська
The court decision No. 138449668, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 22.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 285/4341/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: