№ 138448752, 23.07.2026, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
23.07.2026
Case No.
671/1594/26
Document №
138448752
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №: 671/1594/26

ПОСТАНОВА

23 липня 2026 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення № 2733/10/22-01-07-01, що надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Вітагро Біо-Трейд», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 256 КУпАП, упротоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення № 2734/10/22-01-07-01 від 20 липня 2026 року, складеного за ч. 1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_2 , долучено нечитабельну копію Акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Вітагро Біо-Трейд» від 30 червня 2026 року № 12337/22-01-07-01/45096033, зміст якої неможливо встановити.

У зв`язку з викладеним, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення № 2733/10/22-01-07-01від 20 липня 2026 року підлягають поверненню органу, який його надіслав, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути матеріали протоколу про адміністративне правопорушення № 2733/10/22-01-07-01 від 20 липня 2026 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до Головного управління ДПС у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій

Часті запитання

Який тип судового документу № 138448752 ?

Документ № 138448752 це

Яка дата ухвалення судового документу № 138448752 ?

Дата ухвалення - 23.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138448752 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138448752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 138448752, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 138448752, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.07.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 138448752 refers to case No. 671/1594/26

This decision relates to case No. 671/1594/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138443240
Next document : 138456843