Decision № 138448513, 01.07.2026, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
01.07.2026
Case No.
641/2745/26
Document №
138448513
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 641/2745/26

Провадження № 2/645/2678/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судових засідань Кривченко Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

27.03.2026 року через систему «Електронний суд» позивач ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23738,18 грн., а також судових витрат в розмірі 2662,40 грн.

Позов мотивує тим, що 17.11.2015 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладений Договір про відкриття поточного рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № НОМЕР_1 , на підставі якого Позичальнику відкрито поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_2 та видано кредитну картку MASTERCARD WORLD та персональний ідентифікаційний номер (ПІН) до неї на підставі отриманої від Власника рахунку заяви за встановленою Банком формою, інших документів відповідно до вимог чинного законодавства України та Правил користування платіжною карткою, які є невід`ємною частиною цього Договору та розміщені на офіційному сайті Банку www.credit-agricole.ua здійснює їх обслуговування. Відповідно до п. 1.2. Договору про відкриття рахунку, станом на Дату укладення Договору максимальний (граничний) розмір кредитного ліміту на Картрахунку встановлюється у розмірі 20 000,00 грн. Пунктом 1.4. Договору про відкриття рахунку встановлено, що за користування Кредитною лінією Банк щоденно нараховує, а власник рахунку щомісячно, в терміни, передбачені п. 2.5. цього Договору сплачує проценти за ставкою 30% річних. 23.11.2017 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладений Договір про внесення змін та доповнень № 1 до Договору про надання банківських послуг. Відповідно до Заяви про зміну умов користування Банківською послугою «Кредитна картка» №1 (про зміну умов Договору) від 23.04.2019 р., сторони домовились вести наступні зміни до Договору в частини надання Банківської послуги «Кредитна картка», а саме: розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) 20 000,00 гривень; строк до 30.04.2021 включно; процентна ставка, % річних 30% (фіксована); реальна процентна ставка за кредитною лінією 37,19% річних; загальна вартість кредитної лінії 26780,25 гривень. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 400795 від 17.11.2015 р. (додається). 15.09.2023 р. передача права вимоги за кредитним договором № 400795 від 17.11.2015 р. відбулась до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. У зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 09.03.2026 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 400795 від 17.11.2015 року у розмірі 23738,18 гривень, яка складається: простроченої заборгованості за основним боргом: 18470,38 гривень; простроченої заборгованості за відсотками: 5267,80 гривень. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси, а відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 23738,18 гривень, яку представник позивача просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 31.03.2026 року вищевказану справу направлено за підсудністю до Немишлянського районного суду міста Харкова, яка надійшла 21.04.2026 року.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харковавід 23.04.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. 29.06.2026 року через систему «Електронний суд» надав заяву, якою просив розглядати справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлялась про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.11.2015 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладений Договір про відкриття поточного рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № НОМЕР_1 .

Згідно п. 1.1. Договору, Банк відкриває власнику рахунку поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_2 в гривні з можливістю встановлення/відкриття відновлювальної кредитної лінії та надає у користування платіжку картку MASTERCARD WORLD та персональний ідентифікаційний номер (ПІН) до неї на підставі отриманої від Власника рахунку заяви за встановленою Банком формою, інших документів відповідно до вимог чинного законодавства України та Правил користування платіжною карткою, які є невід`ємною частиною цього Договору та розміщені на офіційному сайті Банку www.credit-agricole.ua і здійснює їх обслуговування.

Відповідно до п. 1.2. Договору, станом на Дату укладення Договору максимальний (граничний) розмір кредитного ліміту на Картрахунку встановлюється у розмірі 20000,00 гривень.

Пунктом 1.3. Договору визначено, що кредитна лінія відкривається Банком не пізніше наступного робочого дня після видачі Кредитної картки Власнику рахунку та діє до закінчення строку дії Картки або до припинення дії Кредитної лінії з інших підстав, передбачених цим Договором, Правилами та/або чинним законодавством України.

Пунктом 1.4. Договору встановлено, що за користування Кредитною лінією Банк щоденно нараховує, а власник рахунку щомісячно, в терміни, передбачені п. 2.5. цього Договору сплачує проценти за ставкою 30% річних.

Відповідно до п. 1.5. Договору, сторони домовились, що з метою урахування кон`юнктури ринку грошових ресурсів в Україні (розміру облікової ставки Національного банку України, розміру процентних ставок на фінансовому ринку України тощо), починаючи з дати, наступною за датою, що вказана в п. 1.4 цього Договору, Банк двічі на рік (станом на 1 січня та 1 липня кожного року) переглядає та встановлює процентну ставку за користування Кредитною лінією у розмірі, який діє у Банку для аналогічного продукту станом на цю дату без підписання Сторонами договору про внесення змін та доповнень до цього Договору.

Пунктом 2.5. Договору передбачено, що власник рахунку зобов`язаний щомісячно, протягом 25 днів після розрахункового дня (числа місяця, що дорівнює числу відкриття Картрахунку), сплачувати обов`язковий щомісячний платіж, що включає в себе 5% (п`ять відсотків) від фактично використаної суми Кредитної лінії в т. ч. нараховані проценти за користування Кредитною лінією станом на розрахунковий день звітного розрахункового циклу (надалі - «Обов`язковий щомісячний платіж»). Орієнтовний графік погашення заборгованості за Кредитною лінією наведено у Додатку 2 до цього Договору; Лист ознайомлення з умовами отримання Кредитної лінії та погашення заборгованості наведено у Додатку 3 до цього Договору, які є його невід`ємними частинами.

23.11.2017 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладений Договір про внесення змін та доповнень № 1 до Договору про надання банківських послуг.

Відповідно до Заяви про зміну умов користування Банківською послугою «Кредитна картка» №1 (про зміну умов Договору) від 23.04.2019 р., сторони домовились вести наступні зміни до Договору в частини надання Банківської послуги «Кредитна картка», а саме: розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) 20 000,00 гривень; строк до 30.04.2021 включно; процентна ставка, % річних 30% (фіксована); реальна процентна ставка за кредитною лінією 37,19% річних; загальна вартість кредитної лінії 26780,25 гривень.

29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 400795 від 17.11.2015 р.

15.09.2023 р. передача права вимоги за кредитним договором № 400795 від 17.11.2015 р. відбулась до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги.

Як вбачається з Розрахунку заборгованості станом на 09.03.2026 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Креді Агріколь Банк» становила 23738,18, що узгоджується з доданими до позовної заяви виписками по рахунку приватного клієнта.

15.09.2023 року на адресу ОСОБА_1 АТ «Креді Агріколь Банк» направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором № 400795 від 17.11.2015 р. до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 400795 від 17.11.2015 року.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право вимоги до відповідача за Договором № 400795 від 17.11.2015 року в сумі 23738,18 гривень.

За правилами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно із ст. 638 цього Кодексу, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 23738,18,16 грн.

Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, суду не надано.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4-5, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" заборгованість в розмірі 23738гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" сплачений судовий збір у розмірі 2662 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", код ЄДРПОУ: 41904846, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, офіс 5.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Мартинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 138448513 ?

Документ № 138448513 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 138448513 ?

Дата ухвалення - 01.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138448513 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138448513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 138448513, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 138448513, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 138448513 refers to case No. 641/2745/26

This decision relates to case No. 641/2745/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138448512
Next document : 138448515