Court ruling № 138446191, 23.07.2026, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 6/754/939/26

Справа № 754/4175/19

У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2026 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В. В., перевіривши матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», стягував: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

До суду від Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що заява надійшла на адресу суду засобом «Електронний суд».

До матеріалів заяви долучений список згрупованих відправлень «Укрпошта», з якої вбачається, що відправником документів на адресу учасників справи є ТОВ "Дірект Технолоджі".

Разом з тим, із заявою до суду звернулося ТОВ «Капіталресурс», однак у порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України представник заявника не надав доручення щодо уповноваження ТОВ «Дірект Технолоджі» на надсилання копії заяви та долучених до неї матеріалів на адресу учасників справи від імені ТОВ «Капіталресурс».

Враховуючи, що заява ТОВ «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження подана без додержання встановлених вимог частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», стягував: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду та повернути заяву.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 23.07.2026.

Суддя В. В. Бабко