Court ruling № 138445821, 23.07.2026, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 липня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/334/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши заяву б/н від 22.07.2026 (вх. №5804 від 23.07.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Керівника Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області (48100, Тернопільська область, місто Теребовля, вул. 22 Січня, 14) в інтересах держави в особі:

1.Західного офісу Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8)

2.Збаразької міської ради (47302, Тернопільська область, Тернопільський район, м. Збараж, майдан Івана Франка, 1)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" (58005, м. Чернівці, вул. Головна, 187)

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом, в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Збаразької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів" про визнання недійсними додаткових угод №1 від 11.10.2023, №2 від 14.12.2023, №3 від 25.12.2023 до договору №237 від 15.09.2023 та стягнення 61044,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурором зазначено, що вищевказані додаткові угоди укладено з порушенням п.2 ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі", а тому підлягають визнанню недійсними в судовому порядку. У зв`язку з цим також існують підстави для стягнення в судовому порядку сплачених згідно них коштів.

Ухвалою суду від 11.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/334/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у даній справі призначено на 07.07.2025.

Подальший хід розгляду справи, заяв та клопотань відображені у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 25.06.2026 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача б/н від 21.05.2026 (вх. №3970 від 22.05.2026), клопотання (доповнення) б/н від 24.06.2026 (вх. №4995 від 25.06.2026) про зупинення розгляду справи та відкладення підготовчого засідання. Закрито підготовче провадження по справі №921/334/25 та призначено її до розгляду по суті на 15:00 год. 23 липня 2026 року.

22.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява б/н від 22.07.2026 (вх. №5804 від 23.07.2026) про участь у судовому засіданні по справі №921/334/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на наведене вище, суд задовольняє заяву б/н від 22.07.2026 (вх. №5804 від 23.07.2026) представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №921/334/25 поза межами приміщення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача б/н від 22.07.2026 (вх. №5804 від 23.07.2026) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача Пустовіт Інні Яківні в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції.

3. Попередити учасника справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (23.07.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський