Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Київ
23.07.2026Справа № 910/9074/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 3; ідентифікаційний код: 02231933)
до Приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа» (04070, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 1; ідентифікаційний код: 22877057)
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа» заборгованості за охоронно-орендним договором № 134/96 від 23.04.1996 у розмірі 184 259, 86 грн,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статтей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та фактичне понесення заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, Господарський суд міста Києва
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа» (04070, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 1; ідентифікаційний код: 22877057) на користь Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 3; ідентифікаційний код: 02231933) заборгованість - 184 259 (сто вісімдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) грн 86 коп та судовий збір 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Стягувач: Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01004, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 3; ідентифікаційний код: 02231933)
Боржник: Приватне акціонерне товариство «Українська міжбанківська валютна біржа» (04070, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 1; ідентифікаційний код: 22877057)
Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ____.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
The court decision No. 138445192, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/9074/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: