Court ruling № 138445152, 23.07.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.07.2026Справа № 910/9002/26

Суддя Демидова М.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Київської міської державної адміністрації (Київська міська військова адміністрація) , Релігійної організації «Релігійна громада парафія Святої Тройці Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) Деснянського району міста Києва»

про визнання недійсними рішення загальних зборів, Статуту та визнання протиправним та скасування Розпорядження

ВСТАНОВИВ:

21.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації (Київська міська військова адміністрація) та Релігійної організації «Релігійна громада парафія Святої Тройці Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) Деснянського району міста Києва» про визнання недійсними рішення загальних зборів, Статуту та визнання протиправним та скасування Розпорядження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, на думку позивача, рішення загальних (парафіяльних) зборів Релігійної громади, оформлені протоколом № 1 від 02.08.2025, якими прийнято рішення про зміну канонічної підлеглості релігійної громади, зміну її найменування, прийняття Статуту в новій редакції, припинення повноважень керівника та обрання нових органів управління, були прийняті особами, які не були членами релігійної громади та не мали повноважень на їх прийняття. У зв`язку з цим позивач просить визнати недійсними зазначені рішення, визнати недійсним Статут Релігійної організації «Релігійна громада парафія Святої Тройці Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) Деснянського району міста Києва», зареєстрований розпорядженням Голови Київської міської військової адміністрації від 04.11.2025 № 1107 «Про внесення змін до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 29.12.1998 № 2511», а також визнати протиправним і скасувати зазначене розпорядження, оскільки воно прийняте на підставі, як стверджує позивач, незаконних рішень загальних зборів. На обґрунтування позову позивач також зазначає, що порушено вимоги Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» та статуту релігійної громади щодо членства, порядку скликання і проведення загальних зборів та прийняття рішень про зміну канонічної підлеглості, що, на його думку, призвело до порушення його прав як члена релігійної громади та її керівника.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

У позовній заяві представником позивача місцем проживання (адресою) позивача зазначено: 02089, м. Київ, вул. Радистів, буд. 45. Водночас в інших поданих до суду клопотаннях представником позивача зазначено іншу адресу позивача: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 1/11, гуртожиток.

Таким чином, матеріали позовної заяви містять суперечливі відомості щодо адреси позивача.

Представнику позивача слід уточнити юридичну адресу позивача, зазначивши належну адресу станом на момент звернення з даним позовом до суду.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення належної адреси позивача станом на момент звернення з даним позовом до суду.

Надати суду докази направлення іншим учасникам процесу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Марія ДЕМИДОВА