Єдиний державний реєстр судових рішень
23.07.2026
Справа №721/951/25
Провадження 2/721/53/2026
У Х В А Л А
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого судді: Проскурняка С.П.
за участю секретаря: Помазан М.В.
представника позивача: Паланійчука В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з позовом до Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини.
Представник позивача адвокат Паланійчук В.П., в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду в частині визнання права власності на земельні ділянки, а позовну вимогу щодо встановлення факту проживання однією сім`єю позивача із матір`ю ОСОБА_3 на день її смерті, підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Представник відповідача Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі, щодо заявлених позовних вимог не заперечує, вирішення справи покладає на розсуд суду.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітейзалишити без розгляду. В іншій частині позовних вимог необхідно продовжити розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,257,260,354,355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 в частині вимог про визнання права власності на спадкове майно за законом, залишити без розгляду.
В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: С.П. Проскурняк
The court decision No. 138440909, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 23.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 721/951/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: