Court ruling № 138440439, 23.07.2026, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/23696/25

Провадження № 2/643/3241/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Балери Х.О., представника позивача адвоката Бойко К.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом адвоката Бойко Карини Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Харківської міської ради про визнання права власності за заповітом

ВСТАНОВИВ

Адвокат Бойко К.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 (позивач), звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності на двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (Квартира), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою справедливого розгляду даної справи та всебічного і повного з`ясування її обставин, суд дійшов висновку щодо необхідності перевірки актуальних даних про наявність або відсутність у інших осіб, крім сторін, прав на Квартиру. Ураховуючи наведене, з метою отримання актуальних даних щодо Квартири, судом у судовому засіданні 23.07.2026 з`ясовано думку присутніх учасників справи щодо витребування за ініціативою суду актуальної інформації відносно Квартири з відповідних державних реєстрів.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти витребування судом вказаної вище інформації. Пояснила, що не має можливості самостійно отримати вказані докази, оскільки на даний час відомості реєстрів закриті для загального доступу.

Представник відповідача в судове засідання 23.07.2026 не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує, що інформація, яка міститься в Інформаційній довідці щодо Квартири, має значення для всебічного та повного з`ясування обставин даної справи, зокрема для з`ясування актуальних даних щодо власників вказаного майна, а також наявності його обтяжень, тобто з`ясування даних щодо інших осіб, які можуть бути заінтересованими у розгляді даної цивільної справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати інформацію щодо Квартири з відповідних державних реєстрів.

Крім того, оскільки згідно з наявною інформацією у суду наявний доступ до реєстру власників нерухомого майна та відсутній доступ до реєстрів обтяження вказаного майна, тобто доступ до відповідних реєстрів у суду є обмеженим, суд також витребує відповідні докази з Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Керуючись ст. 81, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Витребувати з Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради (м. Харків, м-н Павлівський, буд. 4, код ЄДРПОУ 40214227) Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відносно квартири АДРЕСА_2 .

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Інформаційну довідку відносно квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов