Court ruling № 138440367, 23.07.2026, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Approval Date
23.07.2026
Case No.
462/2278/26
Document №
138440367
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 462/2278/26

УХВАЛА

23 липня 2026 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 462/2278/26 від 30.04.2026, -

встановив:

30.04.2026 Залізничний районний суд м. Львова у справі № 462/2278/26 виніс судовий наказ, яким стягнув солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які є зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», яке знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, ЄДРПОУ 05506460, р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФК 320478, заборгованість у розмірі 7223,56 грн та судові витрати.

20.07.2026 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 30.04.2026, виданого Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/2278/26 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго».В своїй заяві просить поновити строк подання заяви про скасування судового наказу у зв?язку з погіршенням стану здоров?я і проходження ВЛК. В обгрунтування заявленої вимоги про скасування судового наказу від 30.04.2026 вказує, що заявлені ЛМКП «Львівтеплоенерго» вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 7223,56 грн є неправомірно нарахованими, оскільки заборгованість за надані послуги сплачено повністю. Просить заяву задовольнити, поновити строк, судовий наказ № 462/2278/26 від 30.04.2026 скасувати.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу та долучені до неї матеріали суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Беручи до уваги поважність причин пропуску заявником строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, інших підстав для повернення заяви судом також не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що наказне провадження є безспірним, тобто в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, беручи до уваги зазначені боржником у його заяві про скасування судового наказу обставини, суд приходить до висновку, що доводи заявника щодо необґрунтованості заявлених вимог потребують додаткового дослідження в судовому порядку, так як між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, за результатами розгляду заяви боржника ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170-172 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 462/2278/26 від 30.04.2026 - задоволити.

Судовий наказ № 462/2278/26 про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які є зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», яке знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, ЄДРПОУ 05506460, р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФК 320478, заборгованість у розмірі 7223,56 грн та судові витрати - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/2278/26

Суддя: Б.М.Гедз

Часті запитання

Який тип судового документу № 138440367 ?

Документ № 138440367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138440367 ?

Дата ухвалення - 23.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138440367 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138440367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 138440367, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

The court decision No. 138440367, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 23.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 138440367 refers to case No. 462/2278/26

This decision relates to case No. 462/2278/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138440365
Next document : 138440372