Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 438/88/23
Провадження № 1-кп/438/13/2026
УХВАЛА
іменем України
(вступна і резолютивна частина)
23 липня 2026 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області у складі суддя ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому в залі Бориславського міського суду Львівської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у об`єднаному кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42021142190000045 від 9 серпня 2021 року та № 42022142190000069 від 26 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 4, 5 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 209 КК України,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до вимог частини 2 статті 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись статтями 26,176-178, 181, 199, 372 КПК України, суд
постановив:
Продовжити раніше обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальній справі № 438/88/23 провадження № 1-кп/438/22/2024 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 4, 5 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 209 КК України, у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного браслету та забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в часи доби з 21:00 до 06:00, терміном на 60 днів, а саме по 21 вересня 2026 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати на виклик до прокурора та суду за першою вимогою;
- не залишати житло у якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години вечора до 6 години ранку без дозволу прокурора, або суду;
- прибувати до суду у визначений час;
- не відлучатися з міста Львова без відома та дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до органів міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- не спілкуватися з потерпілими та свідками даного кримінального провадження з приводу обставин, доказів та інших питань, пов`язаних із цим кримінальним провадженням;
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтись в житло, під арештом в якому обвинувачений перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.
Копія ухвали про продовження запобіжного заходу вручається, прокурору, обвинуваченому негайно після її оголошення.
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 направити для виконання Головному управлінню Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали визначити по 21 вересня 2026 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення
Повний текст ухвали буде виготовлено 23 липня 2026 року о 14:30.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 138440101, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 23.07.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 438/88/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: