Decision № 1384394, 30.11.2007, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа №2-8003/2007

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2007 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Марченко Л. Н.,

при секретарі - Пшиченко В.Ю.,

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач позов не визнав.

У судовому засіданні представник позивача Рязанцева О.І. суду показала, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1. Відповідач та члени його сім'ї є користувачами квартири №11, у вказаному будинку, яким надаються послуги з опалення та утримання будинку та при будинкової території. Оплату за комунальні послуги згідно встановленим тарифам відповідач проводив не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01.10.2007 року за ним утворилася заборгованість в сумі 2272 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також понесені судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідач ОСОБА_1. у судовому засіданні показав, що згоден погашати заборгованість по комунальним платежам без залучення до цього членів своєї сім'ї, однак вважає неправомірним нарахування вказаної заборгованості по діючим тарифам, оскільки договором між ним та позивачем були передбачені інші тарифи в меншому розмірі. Крім того, не задоволений якістю наданих послуг.

Згідно ст.ст.64,67,68 ЖК України наймачі несуть відповідальність по зобов'язанням, що випливають з договору найму житла, повинні своєчасно вносити плату за користування житлом та інші житлово-комунальними послуг, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з представлених документів позивач обслуговує будинок АДРЕСА_1, надаючи послуги з опалення та утримання будинку та при будинкової території. У квартирі №11 вказаного будинку зареєстрований відповідач з членами своєї сім'ї, які між собою несуть солідарний обов'язок по оплаті комунальних послуг, що споживаються.

Однак відповідачі проводили оплату за спожиті послуги з опалення та по квартплаті не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.10.2005 року по 01.10.2007 року за ним утворилася заборгованість в сумі 2271,76 грн. Розрахунок вказаної заборгованості вірно проведений за існуючими, затвердженими в установленому порядку, тарифами.

Доводи відповідача з приводу необхідності застосування до розрахунку заборгованості тарифів встановлених договором від 01.01.2003 року, що діє до 01.01.2008 року, між ним та позивачем, не заслуговують на увагу, оскільки вказаний договір відповідачем не підписаний, тобто зазначені в ньому умови відповідачем не погоджені. Незважаючи на це, відповідач та члени його сім'ї фактично користувалися послугами позивача, у зв'язку з чим повинні нести перед ним відповідальність по оплаті спожитих послуг. Крім того, заявляючи про те, що позивач надає неякісні послуги, відповідач свої доводи доказами не підтвердив.

Враховуючі згоду позивача та відповідача з приводу самостійного погашення ним заборгованості без залучення до участі у справі членів сім'ї ОСОБА_1. заборгованість в сумі 2271,76 грн. слід покласти на відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в сумі 81 грн.

Керуючись ст.ст.8,14-15,215 ЦПК України, ст.ст.64-68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії (84303, м.Краматорськ, вул.В.Садова, 99, рах.№35221001000073 в банку УДК м.Донецька, код ОКПО 04601943, МФО 834016) заборгованість по квартплаті та послуг з опалення за період з 01.10.2005 року по 01.10.2007 року в сумі 2271,76 грн., понесені судові витрати в сумі 81 грн., а всього 2352,76 грн. (дві тисячі триста п'ятдесят дві гривні 76 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя