№ 138438121, 23.07.2026, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 383/1230/26

Номер провадження 3/383/442/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2026 року о 14 год 20 хв ОСОБА_1 в с. Благодатне Кропивницького району Кіровоградської області на ставку, ухилилася від виконання передбачених законом батьківських обов`язків, щодо забезпечення належного догляду та виховання своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме діти перебували на ставку без супроводу та нагляду дорослих, найменша дитина плакала бо злякалася води, тобто ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 26.06.2026 року о 16 год 00 хв ОСОБА_1 в с. Благодатне Кропивницького району Кіровоградської області по вул. Мічуріна на дитячому майданчику, ухилилася від виконання передбачених законом батьківських обов`язків, щодо забезпечення належного догляду та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок чого останній ображав малолітнього ОСОБА_7 , 2014 року народження грубою нецензурною лайкою та душив за горло (тілесні ушкодження відсутні), тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 29.06.2026 року близько 15 год 00 хв ОСОБА_1 в с. Благодатне Кропивницького району Кіровоградської області, а саме на ставку, ухилилася від виконання передбачених законом батьківських обов`язків, щодо забезпечення належного догляду та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок чого останній ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_8 та її малолітніх дочок ОСОБА_9 , 2013 року народження та ОСОБА_10 , 2018 року народження, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу №383/1230/26 провадження №3/383/442/26, адміністративну справу №383/1232/26 провадження №3/383/443/26 та адміністративну справу №383/1233/26 провадження №3/383/444/26 щодо притягнення ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 та ч. 2 ст. 184 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №383/1230/26 провадження № 3/383/442/26.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення де обставини викладенні в протоколах про адміністративні стягнення та вину визнала, щиро розкаялася, й просила суд врахувати вказані обставини та застосувати мінімальне адміністративне стягнення.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень в судовому засіданні підтверджена поясненнями само ОСОБА_1 , а також наданими та дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №484594 від 03.07.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №484592 від 03.07.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №484593 від 03.07.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_11 від 03.007.2026 року, фототаблицями до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_12 від 26.06.2026 року, копією постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.03.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративно відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 та ч.2 ст.184 КУпАП, тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь вини, обставин що пом`якшують відповідальність щире каяття, обставин що обтяжують відповідальність - не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність призначення стягнення, на підставі ст.36 КУпАП у виді штрафу, в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 383/1230/26 провадження № 3/383/442/26, адміністративну справу № 383/1232/26 провадження № 3/383/443/26 та адміністративну справу №383/1233/26 провадження №3/383/444/26 щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 та ч. 2 ст. 184 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №383/1230/26 провадження №3/383/442/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 06.02.2020 року, орган що видав 3515, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Стягувач (за штрафом) - Орган, за матеріалами якого прийнято рішення: Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, місцезнаходження за адресою: вул. Вознесенська, 56, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 40798987. Штраф вноситься за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК в Кіров.обл. /тг м.Бобринець /21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230; Розрахунковий рахунок: №UA378999980313030106000011467; Банк отримувача: Казначейство України; МФО: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягувач (за судовим збором) - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, Київська область, ЄДРПОУ 26255795. Реквізити для зарахування надходжень від стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя І. М. Адаменко