Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 193/1171/26
Провадження № 3/193/329/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
22 липня 2026 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О. , за участі секретаря Ратушної В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ПСП «Олександрівське», розташованого за адресою: вул. Набережна, 122, с. Кам`янка, Криворізького району Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи директором ПСП «Олександрівське», несвоєчасно подав до установи та організації платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), (узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ), а саме: за період 30.01.2026 року по 06.05.2026 року в сумі 18256,41 грн., чим порушено вимоги пункту 57.1 ст 57 ПКУ, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином (доставлено СМС повідомлення)
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Диспозицією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Відповідно до акту камеральної перевірки № 31105/04-36-04-15/30852183 від 16.06.2026 року, за результатами якого складено протокол про адміністративне правопорушення № 34360/04-36-04-15/30852183 від 03.07.2026 року, встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень зі сплати узгодженої суми ПДВ.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../ОТГ с. Софіївк/21081100, розрахунковий рахунок UA878999980313000106000004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
У разі несплати штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1,2 ст.308КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, де при здійсненні її виконання з правопорушника буде стягуватися подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.О.Кравченко
The court decision No. 138437539, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.07.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 193/1171/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: