Court ruling № 138435133, 23.07.2026, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/3765/23

Провадження № 1-кп/592/126/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України (в ред. ЗУ №2617-VIII від 22.11.2018) у кримінальному провадженні №12022200000000116 від 16.07.2022,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні надав угоду про визнання винуватості укладену з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч.8 ст.469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Учасники провадження не заперечували щодо виділення матеріалів в окреме провадження.

Відповідно до ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу. Згідно ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи, що з обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, розгляд якої проводиться невідкладно, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України (в ред. ЗУ №2617-VIII від 22.11.2018), в окреме провадження з метою розгляду укладеної угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст.217, 333-335, 371, 372, 469, 474 КПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду надану прокурором ОСОБА_5 , угоду про визнання винуватості укладену з обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України (в ред. ЗУ №2617-VIII від 22.11.2018).

Виділити в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України (в ред. ЗУ №2617-VIII від 22.11.2018), із матеріалів кримінального провадження №592/3765/23 (справа №1-кп/592/126/26) за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.190, ч. 4 ст. 190 КК України (в ред. ЗУ №2617-VIII від 22.11.2018), для розгляду судом угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим та ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_5 .

Виділенню підлягають матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, щодо яких укладено угоду про визнання винуватості, станом на день виділення.

Копію цієї ухвали направити для реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_7