Decision № 13843467, 17.01.2011, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
17.01.2011
Case No.
2-76\2011
Document №
13843467
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-76\2011

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 січня 2011 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Омеко М. В

при секретарі Мартинової Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача.

Свої позовні вимоги вона обгрунтувала тим, що з 12 листопада 2009 року у виконавчому комітеті Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. При вступі в даний шлюб вона змінила своє прізвище ОСОБА_1 на прізвище відповідача ОСОБА_2.

Від даного шлюбу позивачка та відповідач мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання.

В травні 2010 року сторони припинили шлюбні відносини і з того часу проживають окремо.

Відповідач являючись батьком дитини зобов`язаний утримувати свого неповнолітнього сина та надавати щомісячну матеріальну допомогу на його утримання, в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на сина відповідач відмовляється. В зв`язку з цим позивачка і змушена звернутись з позовом до суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання спільної дитини. Також вона вважає, що розмір аліментів стягуваних з відповідача повинен складати 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно. Саме такий розмір стягнутих аліментів з відповідача дозволить забезпечити нормальні умови для виховання та утримання дитини.

Матеріальної допомоги потребує і позивачка, яка ніде не працює в звязку з доглядом за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку. За матеріальним станом відповідач має можливість надавати позивачці щомісячну матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1\4 частини не заперечує , на утримання позивачки заперечує.

Суд, розглянувши матеріали даної справи, заслухавши сторони, вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню, так як він знайшов своє підтвердження в судовому засіданні матеріалами даної справи: довідкою, яка свідчить про те, що неповнолітній син дійсно знаходиться на повному матеріальному забезпеченні позивачки. Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 відповідно якого батьком дитини дійсно є ОСОБА_2

Відповідно до ст.. 180 СК України обов`язок батьків є утримання дитини до досягнення нею повноліття.

На підставі викладенного та керуючись ст. ст. 15, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 75, 79, 84, 180, 182, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ПАТ „Борисфен”, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1\4 частини усіх видів його доходів, але не менш як 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.12.2010 року і до повноліття сина, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, мешканця АДРЕСА_1працюючого в ПАТ „Борисфен” на користь ОСОБА_1 на її утримання 1\4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_33-х річного віку, тобто доІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь ТУДСА в Дніпропетровській області на р/р 31211259700339 код: 26239738 Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 23929782.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через.

Суддя:М. В. Омеко

Часті запитання

Який тип судового документу № 13843467 ?

Документ № 13843467 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13843467 ?

Дата ухвалення - 17.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13843467 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13843467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13843467, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 13843467, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 13843467 refers to case No. 2-76\2011

This decision relates to case No. 2-76\2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13843466
Next document : 13843490