Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 липня 2026 рокуСправа №160/19822/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (51925, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Кам`янське, просп. Гімназичний, 47 ЄДРПОУ 34974176) про визнання протиправною та скасування постанови, -
УСТАНОВИВ:
09.07.26 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, в якій позивач просить суд:
Визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 78496528 від 06.07.2026 року, винесену головним державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Моренко Ольгою Володимирівною.
Зобов`язати головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Моренко Ольгу Володимирівну поновити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 78496528 від 06.07.2026 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Відповідно до частини 4 статті 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3, 6 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суддя вважає необхідним витребувати від відповідача копію виконавчого провадження №78496528.
Керуючись ст.ст. 9, 80, 248-249, 257, 287 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №78496528.
Зобов`язати відповідача надати витребувані матеріали до 28 липня 2026 року.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Рищенко
The court decision No. 138433399, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 23.07.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 160/19822/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: