Court ruling № 138433095, 23.07.2026, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

23 липня 2026 р. Справа № 120/14314/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування термінових заборонних приписів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування термінових заборонних приписів.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 13.07.2026 у справі №120/14314/25 визнано протиправним та скасовано терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії ЕТ №100154 та терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії ЕТ №100153, що складені 01.10.2025 року Інспектором сектору протидії домашньому насильству Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенантом поліції Гуменним Владиленом Руслановичем, стосовно ОСОБА_1 .

14.07.2026 до суду надійшла ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, в частині зазначення його правильної дати народження.

Як зазначено у частині 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, розглянувши в порядку письмового провадження подану заяву суд виходить із наступного.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, правила вказаної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру, описки та очевидної арифметичної помилки. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, з огляду на викладене, враховуючи той факт, що в тексті рішення суду допущено описку в даті народження позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення такої описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішення суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 13.07.2026 у справі №120/14314/25 шляхом зазначення в тексті судового рішення вірну дату народження ОСОБА_1 , а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеної - 13.10.1964.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна