Court ruling № 138431997, 23.07.2026, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast)

Справа № 519/444/19

2/519/543/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Москаленко І.О., секретаря судового засідання Коршак Ю.М.,

вирішуючи питання про відновлення провадження по справі з метою розгляду клопотання експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи у цивільній справі за позовом Южненської міської ради Одеської області до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, за участю третьої особи ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

1.У провадженні Південного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа позовом Южненської міської ради Одеської області до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, за участю третьої особи ОСОБА_2

2.25.09.2025 ухвалою Південного міського суду Одеської області у справі призначено судову земельно-технічну та судову будівельно-технічну експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

3.23.07.2026 до суду надійшло клопотання експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

4.Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

5.З урахуванням викладення у клопотанні питань про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також належних умов для роботи експерта, суддя приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі, з метою розгляду такого клопотання у судовому засіданні.

6.Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

7.Провадження у справі № 519/444/19 за позовом Южненської міської ради Одеської області до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, за участю третьої особи ОСОБА_2 поновити з метою розгляду клопотання експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

8.Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 24.07.2026, викликати учасників процесу.

9.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко