Єдиний державний реєстр судових рішень
Ширяївський районний суд Одеської області
23.07.2026 Справа №: 518/558/26 Провадження № 2/518/464/2026
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23 липня 2026 року селище Ширяєве
Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши заяву представника відповідача представника Міністерства юстиції України Санагурської Роксолани Степанівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.
Судом призначено судове засідання у зазначеній справі на 14:15 год. 23.07.2026 року.
До канцелярії суду надійшла заява представника відповідача представника Міністерства юстиції України Санагурської Роксолани Степанівни про проведення судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 2-5 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача представника Міністерства юстиції України Санагурської Роксолани Степанівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Провести судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Шабашова Тетяна Віталіївна до Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, призначене на 14:15 год. 23.07.2026 року та в усіх наступних судових засіданнях за участю представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Модератору повідомити представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у визначені дату та час та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Гуржій
The court decision No. 138431978, Shyriaieve District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 518/558/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: