Єдиний державний реєстр судових рішень
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/909/26
Провадження № 2/475/763/26
У Х В А Л А
23 липня 2026 р.с-ще. Доманівка
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
ВСТАНОВИЛА:
ТОВ "ЄАПБ" звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Ухвалою судді від 13.07.2026 позов залишено без руху для уточнення місця реєстрації відповідача.
Відповідно до заяви про усунення недоліків, позивач посилався на укладений кредитний договір, де адреса зазначена АДРЕСА_1 .
У відповідності до вимог ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Зі змісту позовної заяви вбачається,що адреса відповідача ОСОБА_1 вказана позивачем - АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді ЦНАП , ОСОБА_1 за вказаною у позові адресою не зареєстрований. Крім того,вказана адреса відсутня на території Прибузької ОТГ, Вознесенського району, Миколаївської області..
Згідно копії паспорта , долученого до позовної заяви, вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 : зазначено АДРЕСА_1 ,.що не входить в межі Миколаївської області.
Таким чином, позовна заява та додані до неї письмові докази не містять у собі будь якого підтвердження підсудності справи Доманівському районному суду Миколаївської області
Враховуючи документально підтверджене зареєстроване місце проживання відповідача , яке є АДРЕСА_1 , ,дана цивільна справа підлягає передачі за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва(вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03057)
На підставі викладеного керуючись ст. ст.27,31,32, ч. 8 ст.187,258,260,353 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , направити за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва(вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03057)
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяН. І. Єгорова
The court decision No. 138430754, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 475/909/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: